Дело № 5 –76/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Дружинина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Дружинина С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении ответственности Дружинина С.В. п/п - № от ДД.ММ.ГГГГ и административный протокол 55 ОО № № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Дружинин С.В. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем Хонда, г.н. № и двигался с одним пассажиром (Н..) по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. На пересечении с <адрес> для его направления движения загорелся разрешающий сигнал светофора, поэтому выехал на перекресток. Пассажирка его автомобиля закричала, в следующий момент увидел, что слева, по <адрес>, приближается автомобиль ВАЗ-2113. С данным автомобилем произошло столкновение. От удара его автомобиль отбросило влево. При ДТП его пассажирка получила телесные повреждения, с места ДТП ее увезла «скорая помощь».
В судебном заседании Дружинин С.В. пояснил, что остановился на перекрестке перед <адрес> на красный сигнал светофора. Когда для его направления загорелся желтый сигнал светофора, он, посмотрел, что по <адрес> движение автомобилей остановилось и начал поворачивать налево на перекрестке, в этот момент произошло столкновение.
П.. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем ВАЗ-21134, г.н. № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. На подъезде к пересечению с п<адрес> увидел, что для его направления движения горит разрешающий сигнал светофора. Проехав светофор, увидел, что для его направления движения разрешающий сигнал начал мигать. В это время справа начал движение автомобиль Хонда, который стоял перед перекрестком по <адрес>. Применил торможение, но столкновения с данным автомобилем избежать не удалось. От удара его автомобиль отбросило влево.
В судебном заседании П.. ранее данные пояснения подтвердил, пояснив, что выезжая на перекресток, он видел «Хонду», которая начала движение ему наперерез, он применил торможение, пытался ее объехать, но произошло столкновение.
Д.. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем Сузуки, г.н. № и следовал по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Подъезжая к пересечению с п<адрес>, увидел, что разрешающий сигнал для его направления движения мигает, но он успевает проехать перекресток. Неожиданно увидел автомобиль Хонда, который выезжал на перекресток с <адрес> с включенным левым поворотником, хотя для направления движения данного автомобиля горел запрещающий сигнал светофора. Он (Д.) остановился, чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем. Автомобиль Хонда, «срезав» угол поворота, выехал на полосу движения автомобиля ВАЗ-2113, который следовал во встречном направлении, и успел бы проехать перекресток на разрешающий мигающий сигнал светофора. В следующий момент между автомобилем ВАЗ и Хонда произошло столкновение. От удара автомобиль ВАЗ отбросило в сторону.
Д. в судебном заседании участия не принимал, извещенный надлежаще.
Потерпевшая Н. в рамках административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ следовала в качестве пассажира в автомобиле Хонда Аккорд, г.н. № под управлением Дружинина С.В. Автомобиль следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Сидела на переднем сиденье. На пересечении с <адрес> на запрещающий сигнал светофора. После начала движения произошло столкновение. Встречный автомобиль ВАЗ двигался с превышением скорости движения. В результате ДТП получила телесные повреждения. Проходит амбулаторное лечение в ГБ-1.
Н. в судебном заседании участия не принимала, извещенная надлежаще.
По заключению судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у Н.. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с ссадиной в лобной области, кровоподтеков нижних конечностей, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупого твердого предмета, каковыми могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии, в срок, указанный в предварительных сведениях.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружинина С.В. составлен административный протокол 55 ОО № № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Таким образом, судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Дружинин С.В., управляя автомобилем Хонда-Аккорд, г.н. № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. На перекрестке <адрес>, в нарушение п. 6.2, и п. 6.13 ПДД РФ, начал движение с поворотом налево на запрещающий сигнал светофора «желтый», и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21134, г.н. № под управлением водителя П.., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирка автомобиля ВАЗ-21134, г.н. № Н.. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Вина Дружинина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом 55 ОО № № об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой места происшествия, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы № № объяснениями Дружинина С.В., П.., Д.., видеозаписью, предоставленной Д.., согласно которой отчетливо видно, что автомобиль под управлением Дружинина С.В. стоял за стоп-линией, начал движение на желтый сигнал светофора. Факта выезда автомобиля под управлением П. на перекресток на запрещающий сигнал светофора не установлено.
Таким образом, суд считает вину Дружинина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку при соблюдении им п. 6.2, и п. 6.13 ПДД РФ столкновения с автомобилем под управлением П.. не произошло бы и вреда здоровью Н. не было бы причинено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дружинина С.В., суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дружинина С.В., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Дружинина С.В., наличие отягчающего обстоятельства, тот факт, что все штрафы Дружининым С.В. оплачены своевременно.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Дружинина С.В. следует применить наказание в виде административного штрафа, как отвечающего целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дружинина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области УВД по г. Омску; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401000000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Постановление вступило в законную силу 02.04.2012