Дело № 5–88/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Валяева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Валяева И.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении ответственности Валяева И.А. рег. № № п/п № и административный протокол 55 ОО № № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Валяев И.А. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем ВАЗ-21103, транз. н. № и с одним пассажиром двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе строения № № г по <адрес> из-за передней части двигавшегося в попутном направлении справа автомобиля Шевроле Нива справа налево по ходу движения на пешеходный переход вышли две девушки. Применил экстренное торможение и маневр вправо, но наезда избежать не удалось. О том, что в данном месте имеется нерегулируемый пешеходный переход ему известно не было, соответствующий знак не увидел из–за автомобиля Шевроле.
В судебном заседании Валяев И.А. обстоятельства ДТП, указанные в протоколе подтвердил, вину признал, пояснил, что раскаивается, от помощи потерпевшим не отказывается.
Потерпевшая С.. в рамках административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе с Б. пересекала проезжую часть <адрес> под знаком 5.19.1. Б. шла позади нее. Во время движения почувствовала удар справа и упала. Увидела, что на нее допустил наезд автомобиль ВАЗ. С места ДТП была доставлена в БСМП-1. В настоящее время проходит лечение в Советском травмпункте.
В судебном заседании С.. обстоятельства ДТП, указанные в протоколе подтвердила.
Потерпевшая Б. в рамках административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе с С. пересекала проезжую часть <адрес> под знаком 5.19.1. Во время движения увидела, что слева в ней приближается автомобиль ВАЗ-2110, после чего почувствовала удар слева и упала. С места ДТП была доставлена в БСМП-1, где проходила стационарное лечение.
Б.. в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе подтвердила.
По заключению судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. обнаружены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран в области головы, ушиба мягких тканей левой стопы, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.
По заключению судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у С.. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы и правого коленного сустава, а также тупой травмы левого коленного сустава, сопровождающейся ушибом его мягких тканей и частичным повреждением наружной боковой связки, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валяева И.А. составлен административный протокол 55 ОО № № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» обозначает место, специально выделенное для организации перехода пешеходов через проезжую часть.
Таким образом, судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Валяев М.А., управляя автомобилем ВАЗ-21103, г.н. № со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе строения № № г по <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, и допустил наезд на пешеходов С.., Б.., которые двигались справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходы С.., Б.. получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Вина Валяева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом 55 ОО № № об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 55 РК №№ с прилагаемой схемой места происшествия, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы №№, № № объяснениями Валяева И.А., Б.., С.
Таким образом, суд считает вину Валяева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку при соблюдении им п. 10.1 ПДД РФ наезда на пешеходов Б.., С. не произошло бы и вреда здоровью Б.. и С.. не было бы причинено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Валяева М.А., суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Валяева М.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Валяева М.А., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, позицию потерпевших.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Валяева М.А. следует применить наказание в виде административного штрафа, как отвечающего целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Валяева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области УВД по г. Омску; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401000000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармацкий