Дело № 5–86/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Мереминской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Мереминской Н.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Мереминской Н.В. рег. №№, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и административный протокол 55 ОО № № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Мереминская Н.В. в рамках административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она управляла автомобилем Дэу, г.н. №. При повороте налево в междворовый проезд не заметила пешехода, и допустила касание. Довезла пешехода на своем автомобиле до дома, предложила ему денежную сумму, но пострадавший вызвал наряд полиции. После этого ушла домой.
В судебном заседании Мереминская Н.В. обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила, вину признала, просила не лишать ее прав.
Из пояснений Р.., данных им при проведении административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов шел у дома № № по <адрес> по тротуару. Пропускал встречный автомобиль и в этот момент увидел, что справа на него с левым поворотом движется автомобиль. Указанный автомобиль допустил на него наезд передней частью кузова. От удара он упал. Водитель - женщина, допустившая не него наезд, предложила денежную сумму, но он отказался и вызвал сотрудников ГИБДД. Женщина довезла его до подъезда, а затем ушла домой. С места ДТП был доставлен в ГБ-1.
В судебном заседании Р.. ранее данные показания подтвердил.
Также согласно пояснениям К.., полученным при проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он шел по междворовому проезду дома №№ по ул. <адрес>. Видел, что по этому же проезду движется автомобиль Дэу, г.н. №, который при повороте налево в сторону дома №№ допустил наезд на стоящего пешехода. Водитель автомобиля Дэу – женщина пообещала пострадавшему денежную сумму, затем зашла в подъезд дома №№ и больше не выходила. С места ДТП пострадавшего увезла «Скорая помощь». Водитель Дэу в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Мереминская Н.В. управляла автомобилем Дэу, г.н. № при движении по междворовому проезду у дома №№ по <адрес>, при повороте налево допустила наезд на пешехода Р.., а затем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинула место происшествия, участником которого явилась.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мереминской Н.В. составлен административный протокол 55 ОО № № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд полагает, что вина Мереминской Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом 55 ОО № № об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сообщением из медицинского учреждения, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, объяснениями Мереминской Н.В., Р. Н.., М.Т. М., К..
Таким образом, суд считает вину Мереминской Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, поскольку имел место факт ДТП с ее участием, факт оставления места ДТП и не выполнения ею требований п.2.5 ПДД. В указанных обстоятельствах Мереминская Н.В. обязана была руководствоваться п.2.5 ПДД, что она проигнорировала.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мереминской Н.В., суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мереминской Н.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении наказания судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мереминской Н.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Мереминской Н.В. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно оно отвечает целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мереминскую Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармацкий