Дело № 5–67/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Турсынбаева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Турсынбаева Н.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Турсынбаева Н.М. №№ и административный протокол 55 ОО № № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Турсынбаев Н.М. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем Тойота Королла, г.н. № и с двумя пассажирами (Т. Н. следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Движущийся впереди его автомобиль иностранного производства допустил наезд на пешехода, и, не останавливаясь, уехал. Пешеход двигался по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны АГЗС Газпромнефть в сторону БСМП-1. Остановился, включил аварийную сигнализацию, предложил помощь пострадавшей. Отвез ее в ГБ-1, оставил свои данные. После этого женщина начала предъявлять к нему претензии, требовать компенсации вреда. Наезда на пешехода не совершал, поэтому из ГБ уехал, к происшествию не причастен.
В судебном заседании Турсынбаев Н.М. дал аналогичные пояснения, пояснив, что ДТП он не совершал, в связи с чем протокол составлен необоснованно.
Представители Турсынбаева Н.М. в судебном заседании пояснили, что протокол составлен с нарушениями, поскольку должен быть составлен по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Оставления места ДТП не было, поскольку Турсынбаев наезда на пешехода не совершал. Представленная в дело видеозапись смонтирована, в связи с чем не может быть принята как доказательство.
Из пояснений В.О.., данных ей при проведении административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она переходила проезжую часть <адрес> в районе строения №№. Пройдя середину проезжей части, почувствовала удар справа. От удара упала на дорогу перед передней частью автомобиля. Сознание не теряла. Водитель, допустивший на нее наезд, посадил ее в свой автомобиль, отвез в ГБ-1. Водитель в приемном отделении ГБ-1 оставил ей свои данные, номер телефона. Также предложил ей 16 000 руб., но она отказалась.
В судебном заседании В.О.. дал аналогичные пояснения, подтвердив, что именно автомобиль под управлением Турсынбаева Н.М. сбил ее, а затем он отвез ее в больницу, где он не отрицал, что совершил наезд. Об этом слышали ее муж, сотрудники и пациенты больницы.
Из пояснений В.., полученных в рамках административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов его супруга В.О. ему по телефону сообщила, что ее сбил автомобиль, и она находится в приемном отделении ГБ-1. Приехав в ГБ-1, встретил там водителя, который допустил наезд на его супругу. Водитель пояснил ему, что не вызвал ГИБДД, так как торопился доставить пострадавшую в больницу. Водитель предлагал 16000 руб., но супруга отказалась, сказав, что ей сначала необходимо пройти обследование.
Т.., Н. пояснили в судебном заседании, что находились в автомобиле Турсынбаева Н.М., наезда не пешехода не видели, но видели лежащую на краю дороги женщину, перед которой Турсынбаев остановился, помог ей подняться, посадил в автомобиль и отвез в больницу.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турсынбаева Н.М. составлен административный протокол 55 ОО № № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Турсынбаев Н.М. управлял автомобилем Тойота-Королла, г.н. №, двигался по <адрес> в <адрес>. В районе строения №№ допустил наезд на пешехода В.О. В результате наезда В.О.. получила телесные повреждения. Для оказания медицинской помощи Турсынбаев Н.М. доставил В.О.. на своем автомобиле в ГБ-1 г. Омска. В.О. в лечебном учреждении пояснила, что получила повреждения в результате наезда на нее автомобиля. Турсынбаев Н.М. оставил ей свои данные, номер телефона, на место ДТП не вернулся, в полицию о ДТП не сообщил.
Суд принимает за основу пояснения В.О.., которые последовательны, согласуются с иными материалами дела, в том числе с представленной видеозаписью. Она не была ранее знакома с Турсынбаевым Н.М., каких-либо доказательств того, что она оговаривает его, нет. Характер выявленных первично телесных повреждений не исключает травмы в результате наезда автомобиля. Суд при этом критически относится к пояснениям самого Турсынбаева Н.М. и свидетелей, являющихся его супругой и близким знакомым, которые противоречивы в своих пояснениях (первоначально поясняли, что видели наезд другого автомобиля на потерпевшую, в суде ном заседании – не видели момента наезда). Нахождение Тырсынбаева Н.М. длительное время в лечебном учреждении, общение с супругом потерпевшей свидетельствует о том, что он имел причастность к наезду на пешехода, пытался урегулировать вопрос привлечения к ответственности. Наличие на автомобиле Турсынбаева Н.М. повреждений полученных ранее не свидетельствует о том, что наезда не пешехода В.О. ДД.ММ.ГГГГ не было.
Суд полагает, что факт ДТП имел место, в тоже время умысла Турсынбаева Н.М. на оставление места ДТП именно с целью избежания административной ответственности, в рамках судебного заседания не установлено. Сразу после наезда на пешехода, Турсынбаев Н.М. оказал потерпевшей помощь, доставив ее в медучреждение. При этом оставил свой номер телефона, по которому и был вызван сотрудниками ГИБДД, что в совокупности свидетельствует об отсутствии в деянии Турсынбаева Н.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Однако суд полагает установленным тот факт, что Турсынбаев Н.М. не выполнил иные обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД в связи дорожно-транспортным происшествием, в частности, не сообщил об этом в полицию и не дождался ее сотрудников на месте, вернувшись на место ДТП, что свидетельствует о наличии в деянии Турсынбаева Н.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, судья считает вину Турсынбаев Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной исследованными в судебном заседании материалами дела и полагает возможным переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Турсынбаева Н.М. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Турсынбаева Н.М. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает своевременное принятие мер по оказанию пострадавшей медицинской помощи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Турсынбаева Н.М. и полагает, что в отношении Турсынбаева Н.М. следует применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Турсынбаева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области УВД по г. Омску; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401000000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармацкий