Дело № 5 –59/ 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2012 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, с участием Шадрина Ю.А., потерпевшей Гураль Т.В., дело об административном правонарушении в отношении Шадрина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Шадрина Ю.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Шадрина Ю.А. п/п-40295/31068 от 24.10.2011 г. и административный протокол 55 ОО № 424854 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из показаний Шадрина Ю.А., данных им при проведении административного расследования, следует, что 24.10.2011 года около 21-15 часов он управлял по доверенности автомобилем Шевроле-Каптива, г.н. О 966 МС, и двигался по ул. Волгоградская со стороны ул. Лукашевича в направлении ул. Б.Архитекторов со скоростью 90-95 км/час. Подъезжая к перекрестку с дорогой от «Бауцентр» за 50 метров, для его движения загорелся мигающий зеленый сигнал светофора и он решил закончить проезд перекрестка. После того, как он выехал на перекресток, для него загорелся желтый сигнал светофора. В этот момент на расстоянии около 10 метров справа он увидел движущийся автомобиль ВАЗ -111130 г.н. Р 243 АС. Он сразу применил торможение, но столкновения избежать не удалось. После ДТП пассажиров автомобиля «Ока» увезли на автомобиле «скорой помощи».
В судебном заседании Шадрин Ю.А. вину не признал, показания данные в ходе административного расследования, подтвердил полностью.
Из показаний Гураль Т.В., данных ею при проведении административного расследования, следует, что 24.10.2011 года около 21-05 часов она управляла по доверенности автомобилем ВАЗ-111130, г.н. Р 243 АС, двигалась по ул. Волгоградская от «Бауцентр» и остановилась на перекрестке. После того, когда загорелся зеленый сигнал светофора, она убедилась что на перекресте слева все автомобили остановились, и начала движение, после чего произошло столкновение. После ДТП её доставили в БСМП-1.
Гураль Т.В. в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования, подтвердила полностью, просила лишить Шадрина Ю.А. права управления транспортным средством.
Установлено, что 24.10.2011 г. около 21-05 часов водитель Шадрин Ю.А., при управлении по доверенности автомобилем Шевроле-Каптива, г.н. О 966 МС, двигался по ул. Волгоградская со стороны ул. Лукашевича в направлении ул. Архитекторов, выезжая на пересечение с дорогой от «Бауцентр» в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-111130, г.н. Р 243 АС. В результате данного ДТП пассажир и водитель автомобиля ВАЗ-111130-40 получили телесные повреждения, которые по заключениям СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы № 296 у потерпевшей Гураль Т.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с подапоневрологической гематомой затылочной области ссадина левой кисти, кровоподдетки в поясничной с переходом в ягодичную области левом бедре, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.
По заключению судебной медицинской экспертизы № 19255 у потерпевшего Гураль М.А. 2005 года рождения обнаружены телесные повреждения в виде повторной закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга подкожной гематомы, ран в области головы и правого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.
24.10.2011 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
07.02.2012 года в отношении Шадрина Ю.А. составлен административный протокол 55 ОО № 424854 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Лаптий П.В., поскольку он является знакомым Шадрина Ю.А, в связи с чем, заинтересован в исходе дела и его показания суд расценивает как способ помочь Шадрину Ю.А. избежать административной ответственности.
Кроме того, доводы Шадрина Ю.А. и вышеуказанного свидетеля, опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который видел, что водитель автомобиля ВАЗ-111130 ФИО4, выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора.
Вина Шадрина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом 55 ОО № 424854 об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы №296, заключением судебной медицинской экспертизы №19355.
Сопоставив доводы сторон и свидетелей со схемой организации дорожного движения СО ул.Волгоградская - ул.Лукашевича – «Бауцентр», суд приходит к выводу о том, что в момент когда Гураль Т.В. начала движение на зеленый сигнал светофора, для Шадрина Ю.А. горел запрещающий красный сигнал светофора.
Таким образом, суд считает вину Шадрина Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность Шадрина Ю.А. в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шадрина Ю.А., который ранее однократно привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Шадрина Ю.А. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шадрина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: Д.Н. Командыков