Дело № 5–113/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Чичерина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Чичерина М.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Чичерина М.А. рег-№ п/п № и административный протокол 55 ОО № № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Чичерин М.А. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем Тойота Карина, г.н. <данные изъяты> и двигался по проезжей части парковки у ГМ «<данные изъяты>» со стороны Г,М «<данные изъяты>» в направлении ГМ «<данные изъяты>». Во время движения отвлекся и в следующий момент почувствовал, что допустил наезд на препятствие. Увидел, что рядом с его автомобилем падает пешеход - женщина. Сразу не остановился, но затем сдал назад примерно на 0,5 метра. До наезда на пешехода последнего на проезжей части не видел. Предполагает, что пешеход вышла справа налево из-за припаркованного автомобиля.
В судебном заседании Чичерин М.А. обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал, пояснил, что раскаивается, оказывал помощь потерпевшей.
Из пояснений потерпевшей Б.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вышла из ГМ «<данные изъяты>». При движении почувствовала сильную боль в ноге. Увидела, что на ногу наехал автомобиль. Стала стучать по машине, после чего водитель заметил ее. Перед наездом данный автомобиль не видела.
Б. в судебном заседании обстоятельства ДТП указанные в протоколе и свои ранее данные объяснения подтвердила, пояснила, что Чичерин после ДТП помогал ей, давал деньги на лечение.
По заключению судебной медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ у Б. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков, перелома медиальной лодыжки с подвывихом стопы кнаружи, фликтены нижней трети голени, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в предварительных сведениях.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичерина М.А. составлен административный протокол 55 ОО № № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов водитель Чичерин М.А., при управлении автомобилем Тойота Карина, г.н. №, следуя по парковочной площадке ГМ «<данные изъяты>» со стороны ГМ «<данные изъяты>» в направлении ГМ «<данные изъяты>», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не осуществил полный контроль за движением автомобиля, не принял мер к остановке автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода Б. которая двигалась по парковочной площадке и выходила справа налево по ходу движения автомобиля Тойота Карина, г.н. №, из-за стоящих припаркованных автомобилей у парковочного места №. В результате наезда Б. получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ причинили вред здоровью средней тяжести.
Вина Чичерина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом 55 ОО № № об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП с прилагаемой схемой места происшествия, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы № объяснениями Чичерина М.А., Б.
Таким образом, суд считает вину Чичерина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Чичерина М.А., суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Чичерина М.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чичерина М.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, позицию потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Чичерина М.А. необходимо применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чичерина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области УВД по г. Омску; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401000000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Постановление вступило в законную силу 03.05.2012