Дело № 5-43/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Кировского районного суда города Омска Кармацкий М.Ю.,
при секретаре: Першиной К.Н.,
с участием: представителя ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» – А представителя ОНД Кировского АО г. Омска Б
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2011 года в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406 дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж», юридический адрес: г. Омск, ул. ...., по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился заместитель начальника отдела надзорной деятельности Кировского АО г. Омска ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о привлечении к административной ответственности ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В суд представлен административный материал в отношении ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» и административный протокол .... от ... г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При проведении административного расследования директор ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» А пояснил, что с выявленными нарушениями согласен л.д. 6)
В судебном заседании представитель привлекаемого к административной ответственности лица ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» А пояснил, что выявленные нарушения пожарной безопасности имели место, необходимо не менее месяца для их устранения.
Представитель ОНД Кировского АО г. Омска Б в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в вагоне-бытовке, которые могут повлечь опасность для жизни и здоровья людей, просит приостановить деятельность вагончика-бытовки ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» на срок 30 суток.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.
07.02.2011 г. заместителем начальника отдела надзорной деятельности КАО г. Омска было вынесено распоряжение .... о проведении выездной внеплановой проверки с целью контроля исполнения предписания об устранении ранее выявленных нарушений, допущенных ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» л.д. 11).
.... был составлен акт проверки ...., в котором отражены нарушения требований пожарной безопасности л.д. 12).
Протоколом осмотра от 14.02.2011 г. установлено, что объектом осмотра является вагон-бытовка по адресу: г. Омск, ул. ...., в котором осуществляет свою деятельность ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж». Вагон-бытовка 5 степени огнестойкости, металлический. В вагоне-бытовке установлены нарушения: не выполнено электрооборудование в соответствии с требованиями ПЭУ, соединения жил электропроводов осуществляется при помощи скруток, электросветильник не оборудован колпаком, распорядительными документами не установлен соответствующий пожарной опасности зданий, помещений и сооружений противопожарный режим, в зданиях на видных местах не размещены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны л.д. 9-10).
Осмотр проведен с участие двух понятых и представителя ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж», о чем имеются подписи в протоколе осмотра.
Таким образом, объективно установлено, что 14.02.2011 г. в 15 часов 30 минут ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» в вагоне-бытовке по адресу: г. Омск, ул. ..... нарушены требования п.п. 370/1/1, 370/1/3, 370/1/4, 370/1/6 законного предписания государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 370/1/1-6 от 26.04.2010, п.п. 3, 13, 15, 16, 33, 57-60 ППБ 01-03, п.п. 2.1.21, 2.1.26 ПУЭ, ГОСТ 12.2.143-2002 л.д. 13).
14.02.2011 в отношении ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» составлен административный протокол № .... по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ л.д. 4) и протокол ... о временном запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, которым временно прекращена эксплуатация вагона-бытовки по адресу: г. Омск, ул. .... л.д. 7-8).
Суд считает, что вина ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств отягчающих ответственность ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усмотрено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в отношении ЗАО «ЦентрКомплектМонтаж» следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Закрытое акционерное общество «ЦентрКомплектМонтаж», юридический адрес: ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.
Наказание исполнять в отношении вагона-бытовки по адресу: ...
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья М.Ю. Кармацкий
Вступило в силу 18.02.2011