Дело № 5-57/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Кировского районного суда города Омска Кармацкий М.Ю.,
при секретаре: Першиной К.Н.,
с участием: представителя ОНД Кировского АО г. Омска К., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406 дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Крис-М», юридический адрес: ..., по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился заместитель начальника отдела надзорной деятельности Кировского АО г. Омска ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о привлечении к административной ответственности ЗАО «Крис-М» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В суд представлен административный материал в отношении ЗАО «Крис-М» и административный протокол .... от .... г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При проведении административного расследования директор ЗАО «Крис-М» И. вину не признала, от объяснений отказалась л.д. 13).
В судебное заседание представитель привлекаемого к административной ответственности лица ЗАО «Крис-М» не явился, извещенный надлежаще.
Представитель ОНД Кировского АО г. Омска К. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, 24.02.2011 г. по адресу г. Омск, .... установлено, что здания и помещения ЗАО «Крис-М» не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей, при пожаре второго типа, допущена прокладка электропроводки по горючему основанию, эксплуатация светильников без колпаков, отсутствуют крышки распределительных коробок, имеется соединение жил с помощью скруток, отсутствует план эвакуации людей. Данные недостатки могут повлечь опасность для жизни и здоровья людей, просит приостановить деятельность ЗАО «Крис-М» на срок 15 суток.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.
02.02.2011 г. заместителем начальника отдела надзорной деятельности КАО г. Омска было вынесено распоряжение ... о проведении выездной внеплановой проверки с целью контроля исполнения предписания об устранении ранее выявленных нарушений, допущенных ЗАО «Крис-М» л.д. 16).
17.02.2011 – 24.02.2011 г. составлен акт проверки ... ЗАО «Крис-М», в котором отражены нарушения требований пожарной безопасности л.д. 14).
Протоколом осмотра от 24.02.2011 г. установлено, что объектом осмотра является помещение .... расположенное в цехе крытых изделий (1П) по адресу: ...., в котором осуществляет свою деятельность ЗАО «Крис-М». Помещение общей площадью 17,9 кв.м. Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре второго типа, электропроводка проложена по горючему основанию, соединение жил электропроводов производится при помощи скруток, светильники эксплуатируются без колпаков, помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения л.д.8-9).
Протоколом осмотра от 24.02.2011 г. установлено, объектами осмотра являются помещения .... расположенные в одноэтажной пристройке (Литера Б) по адресу: г...., в котором осуществляет свою деятельность ЗАО «Крис-М». Помещение общей площадью 35,3 кв.м. Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре второго типа, светильники эксплуатируются без колпаков, помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения л.д. 11-12).
Осмотр проведен с участие двух понятых и представителя ЗАО «Крис-М» о чем имеются подписи в протоколе осмотра.
Таким образом, объективно установлено, что 24.02.2011 г. в 10 час. 00 мин. ЗАО «Крис-М» в помещениях .... по адресу: .... нарушены требования п.п. 3,8, 15, 24, 60 ППБ 01-03, п.п. 2.1.21, 2.1.26 ПУЭ л.д. 13).
24.02.2011 в отношении ЗАО «Крис-М» составлен административный протокол .... по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ л.д. 3) и протоколы ... о временном запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, которым временно прекращена эксплуатация помещений ... расположенные в одноэтажной пристройке (Литера Б) и помещения .... расположенное в цехе крытых изделий (1П) по адресу: .... л.д. 5-6).
Суд считает, что вина ЗАО «Крис-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ доказана имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств отягчающих ответственность ЗАО «Крис-М» в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ЗАО «Крис-М» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не усматривается.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в отношении ЗАО «Крис-М» следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ на срок 15 суток.
Руководствуясь ст. ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Закрытое акционерное общество «Крис-М», юридический адрес: .... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать) суток.
Наказание исполнять в отношении помещений ... расположенных в одноэтажной пристройке (Литера Б) и помещения ..., расположенного в цехе крытых изделий (1П) по адресу: ....
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья М.Ю. Кармацкий
Не вступило в законную силу