Дело № 5 –45/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Исаихина М.В., 06.10.1982 года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. .... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился заместитель командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Исаихина М.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Исаихина М.В. .... и административный протокол .... об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исаихин М.В. в рамках административного расследования и в судебном заседании пояснил, что .... около ... он управлял автомобилем ...., и на ул. Л. в г. Омске его автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем .... под управлением К., который следовал во встречном направлении. Он признает вину в совершенном ДТП, раскаивается в содеянном.
Согласно пояснениям потерпевшей И., данных ей при проведении административного расследования и в судебном заседании, .... около .... она была пассажиром автомобиля ...., под управлением мужа – Исаихина М.В., когда по неизвестной ей причине на ул. Л. автомобиль выехал на встречную полосу и столкнулся с автобусом. При ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома кисти руки. Просит строго не наказывать Исаихина М.В.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что управлял автобусом И., двигался по Л., когда двигавшейся во встречном направлении автомобиль .... выехал на его полосу движения и произошло столкновение, как он считает из-за наезда на рельсы, идущие вдоль улицы.
Объективно установлено, что .... около .... Исаихин М.В. управлял автомобилем ...., и двигался по Л. в г. Омске со стороны С. в сторону З.. В районе ... в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, не учтя при выборе скорости движения интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем .... под управлением К., который следовал во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля И. причинены телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы .... от .... у И. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов, ссадины на голове, правой кисти, закрытый перелом левой лучевой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и при ударе о выступающие части салона транспортного средства при ДТП.
08.01.2011 по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
... в отношении Исаихина М.В. составлен административный протокол .... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Исаихина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом ... об административном правонарушении, схемой места ДТП, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ..., пояснениями потерпевшей, свидетеля, самого лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, судья считает вину Исаихина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Исаихина М.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Исаихина М.В., позицию потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Исаихина М.В. следует применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Исаихина М.В., ... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401382000.
Издержек по делу не установлено.
вступило в законную силу 22.03.2011
Судья: М.Ю. Кармацкий