Дело № 5-62/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Омска Полыга В.А., при секретаре Присяжнюк В.П., с участием Голикова В.В., Гуньковой О.В., Семеновой М.А., Платонова Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 420, дело об административном правонарушении в отношении Голикова В.В., ... года рождения, проживающего по адресу: г. Омск, ..., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Голикова В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал в отношении Голикова В.В. и административный протокол 55 ОО № 387387 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 27.12.2010 около 09 часов 30 минут водитель Голиков В.В., управляя автомобилем ..., следовал по ... в направлении ... и в районе дома ... не справился с управлением нарушив п.10.1 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Платонова Н.Л., двигающегося во встречном направлении, также создал аварийную обстановку для автомобиля ..., под управлением водителя Семеновой М.А., которая двигалась во встречном направлении со стороны ... и уходя от столкновения с автомобилем «... потеряла управление и выехала на снежный бугор обочины. В результате ДТП пассажир автомобиля ... Гунькова О.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ ... квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Голиков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что на дороге был гололед, кроме того на дороге была канавка, его машину занесло и он, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ... Дополнительно суду пояснил, что скорость движения его транспортного средства была около 50 км/ч.
Потерпевшая Гунькова О.В. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей был привлечен легкий вред здоровью, однако претензий к водителю Голикову В.В. она не имеет.
В судебном заседании Платонов Н.Л. пояснил, что автомобиль ... под управлением Голикова В.В. вынесло на встречную полосу движения, по которой двигался Платонов Н.Л. на своём автомобиле, в результате чего произошло ДТП.
Семенова М.А. пояснила, что двигалась по своей полосе движения, в этот момент автомобиль ... под управлением Голикова В.В., который двигался во встречном направлении, вынесло на её полосу движения. Уходя от столкновения, она выехала на обочину, и её транспортному средству были причинены технические повреждения.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом объективно установлено, что 27.12.2010 около 09 часов 30 минут водитель Голиков В.В., управляя автомобилем ..., следовал по ул. ... в направлении ... и в районе дома ... не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Платонова Н.Л., двигающемся во встречном направлении, также создал аварийную обстановку для автомобиля ..., под управлением водителя Семеновой М.А., которая двигалась во встречном направлении со стороны ... и уходя от столкновения с автомобилем «... потеряла управление и выехала на снежный бугор обочины. В результате ДТП пассажир автомобиля ... Гунькова О.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ ... квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 55 ОО № 387387 об административном правонарушении, схемой места ДТП, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ..., пояснениями потерпевших, лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд полагает, что столкновение произошло в результате нарушения водителем Голиковым В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, который, не выбрав скорость движения транспортного средства, соответствующую условиям дорожного движения (гололед), не смог обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, судья считает вину Голикова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Голикова В.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Голикова В.В., позиция потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Голикова В.В. следует применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Голикова В.В., ... года рождения, проживающего по адресу: г. Омск, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, с зачислением на расчетный счет ....
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: В.А. Полыга
Постановление вступило в законную силу 12.04.2011 года