Дело № «А» - 39/2011г.

29.09.2011 года Кировского районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Перми Пашина А.В.

адвоката Муртазина А.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...;

при секретаре Селетковой Н.Л., Паршаковой Е.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Грекова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Греков А.В., <данные изъяты>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №... г. от ДД.ММ.ГГГГ, Греков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, Греков А.В. находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где проживает совместно со своей матерью Г.. воспользовавшись тем, что мать дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Греков А.В. тайно, путем свободного доступа похитил из кухни микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Г.., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

За совершенное преступление Грекову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе Греков А.В. просит приговор мирового судьи изменить, считая его чрезмерно суровым, так как мировым судьей не полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание – у него имеется малолетний ребенок, имеются тяжкие заболевания, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В судебном заседании Греков А.В., вину в совершенном преступлении признал полностью, просил приговор изменить, по доводам жалобы.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего жалобу; государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения; проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для изменения приговора в части назначенного наказания либо отмены приговора.

При вынесении приговора мировым судьей учтено то, что Греков А.В. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учтено состояние здоровья подсудимого, а так же его характеристика, в приговоре приведены доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Таким образом, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Греков А.В. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Грекову А.В., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Судом правильно определен вид режима исправительного учреждения. Наказание Грекову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из принципа разумности и соразмерности содеянному.

На основании изложенного суд считает, что жалоба осужденного Грекова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грекова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Меру пресечения Грекову А.В. до вступления приговора и постановления в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции

Судья Я.В. Литвинов