Дело № «А» - 35/2012г.

03.10.2012 года Кировского районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

с участием:

прокурора Карпова А.А.

адвоката Мошкина А.С.,

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Черных Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черных Е.Н., <данные изъяты>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня; осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №... г. от ДД.ММ.ГГГГ Черных Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во дворе дома №... по <АДРЕС>, разбив заднее правое стекло автомобиля ВАЗ 2110 государственный номер №..., тайно похитил принадлежащее С.. имущество: сумку-рюкзак, ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились: футболка мужская, ценности для потерпевшего не представляющая; портмане кожаный черного цвета, стоимостью ... рублей; цепочка длиной 40 см и крестик из серебра стоимостью ... рублей; 100 фунтов стерлингов, в количестве двух купюр номиналом по 50 фунтов стерлингов, стоимостью ... рублей; не представляющие ценности документы на имя потерпевшего - водительское удостоверение, медицинская карта, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический талон; портфель, в котором находился инструмент для работы по сантехнике и электрике, общей стоимостью ... рублей. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. ущерб в сумме ... рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во дворе дома №... по <АДРЕС>, разбив заднее правое стекло автомобиля ВАЗ 2110 государственный номер №..., тайно похитил принадлежащее С. имущество: рюкзак со слесарным инструментом – газовым ключом, разводным ключом, уровнем, ножницами по металлу, гаечными ключами в количестве 2 шт., диаметром 10х10 см., ножницами по металлопластику, полоскогубцами, молотком с деревянной ручкой на общую сумму ... рублей; полиэтиленовый пакет, в котором находились принадлежащие ООО «...» краны, шланги для стиральных машин, ценности не представляющие, а так же тканевый портфель, ценности для потерпевшего не представляющий. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. ущерб в сумме ... рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во дворе дома №... по <АДРЕС>, разбив заднее левое стекло автомобиля Рено-Логан государственный номер №..., тайно похитил принадлежащее С.1. имущество: полиэтиленовый пакет, в котором находились мужские туфли стоимостью ... рублей и коробку с аксессуарами к автомобильному навигатору стоимостью ... рублей. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С.1. ущерб в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во дворе дома №... по <АДРЕС>, разбив левое стекло автомобиля ВАЗ 21130 государственный номер №..., тайно похитил принадлежащее Д. имущество: женскую сумку стоимостью ... рублей в которой находились: кошеле красного цвета стоимостью ... рублей с денежными средствами в сумме ... рублей, а так же не представляющие ценности – дисконтные карты в количестве 10 штук, Сберкарта «...», парфюмерия, документы на имя потерпевшей: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка из трех ключей. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д. ущерб в сумме ... рублей.

За каждое совершенное преступление Черных назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе Черных Е.Н. просит приговор мирового судьи изменить, считая его чрезмерно суровым. В судебном заседании Черных Е.Н., вину в совершенных преступлениях признал полностью, просил приговор изменить, по доводам жалобы, пояснив, что бытовая характеристика не соответствует действительности, просит, применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевшие С.., С.1.., Д.., А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, жалобу на приговор суда первой инстанции не подавали, в связи с чем суд применяет положение ч. 2 ст. 364 УПК РФ.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего жалобу; государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения; проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для изменения приговора в части назначенного наказания либо отмены приговора.

При вынесении приговора мировым судьей учтено то, что Черных ранее судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, написал явки с повинной, а так же в приговоре приведены доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Судом правильно определен размер наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Доводы стороны защиты, о том, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания в связи с тем, что отрицательная характеристика Черных, учтенная судом при вынесении приговора, не подтверждена материалами дела, суд считает не обоснованными, так как уголовная ответственность, а, следовательно, и наказание, наступает лишь за совершенное конкретное преступление, но никак не за отвлеченное от преступления отрицательное или положительное поведение. Назначенная судом мера наказания, прежде всего, отражает оценку тяжести совершенного преступления.

Судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приведены мотивы, в соответствии с которыми определен вид режима исправительного учреждения. Наказание Черных назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из принципа разумности и соразмерности содеянному.

На основании изложенного суд считает, что жалоба Черных Е.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черных Е.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Меру пресечения Черных Е.Н. до вступления приговора и постановления в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции

...

...

Судья Я.В. Литвинов