№ 1-353-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:
председательствующего судьи Литвинова Я.В.
с участием:
государственного обвинителя Якушевой Ю.А.
адвоката Вотиновой Л.С. (ордер Номер, удостоверение Номер)
при секретаре Поповой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Соколова Александра Аркадьевича, Дата рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, проживающего по адресу: Адрес, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с Номер,
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата года в дневное время Соколов А.А., находясь в помещении магазина «Норман», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу Адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО5 и, реализуя свои преступные намерения, стал выхватывать из руки ФИО5 принадлежащий ей мобильный телефон. ФИО5, оказывая сопротивление, не отдавала свой сотовый телефон. Тогда Соколов, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, разогнул пальцы руки потерпевшей, в которой находился сотовый телефон, чем причинил ей физическую боль, и открыто похитил, выхватив из ее руки мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 3000 рублей. ФИО5 попыталась забрать свой телефон, но Соколов, продолжая свои преступные действия, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно несколько раз толкнул потерпевшую, от чего она ударилась головой и телом о стену магазина и ей была причинена физическая боль. Соколов с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Соколов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что Дата года он выхватил у потерпевшей телефон, после чего вышел из магазина, они с Васей перешли через дорогу, выпили и он ушел домой. Он взял потерпевшую за руку, разжал ей пальцы, отодвигал рукой ее от себя. Потерпевшая его не оговаривает. Раскаивается в совершенном преступлении.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО5, установлено, что Датагода около 12 часов она у магазина «Птица» возле остановки «М. Рыбалко» встретила своего одноклассника по имени Стас, с которым она пришла во двор дома по Адрес, в этом доме находится аптека. Во дворе была компания – пять-шесть человек, которые распивали спиртное. У нее закончились деньги на телефоне, Стас сказал, что знакомые положат ей деньги на счет. Двое из этой компании пошли с ней. Один был в черной куртке из кожи, Стас назвал его Васей, второй, был одет в футболку белого цвета с полосками по краям черного цвета. Они сказали, что положат ей 10 рублей на телефон. Они зашли в магазин «Норман» по Адрес, положили на аппарат, стоящий у дверей магазина, 10 рублей. Она стала набирать свой номер на аппарате, телефон держала в руке. Парень в белой футболке разжал ей пальцы, от чего она почувствовала физическую боль, и стал выхватывать телефон, при этом он толкнул ее. Она ударилась о стену головой и боком, ей было больно. Она кричала: «Отдай телефон». Парень снова толкнул ее рукой в тело, при этом она ударилась о стеклянную дверь магазина левым боком, почувствовала физическую боль. После этого Вася и второй парень ушли из магазина. У нее был похищен сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета, с ободком светлого цвета по середине. Покупала его пять лет назад, оценивает в 3000 рублей. Ударов ей парень в белой футболке не наносил, но отпихивал ее когда она пыталась забрать у нее свой телефон. Телефон был в хорошем состоянии. Свой телефон она опознала по внешнему виду, модели, потертости на задней крышке, по заставке «Маки» л.д. 19, 78-79).
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает в ФИО10 охранником. Дата года он заступил на работу охранником торгового зала магазина «Норман», расположенного по адресу Адрес. Около 14 часов в магазин зашла компания из трех человек, компания находилась в состоянии алкогольного опьянения. Среди них была женщина и двое мужчин, один из них был в белой футболке. Они подошли к платежному терминалу, а он ушел в торговый зал. Через некоторое время он услышал женский крик. Он обернулся и увидел, что женщина держит мужчину в белой футболке и что-то ему говорит. Они были пьяные, и он вывел всю компанию на улицу, а сам вернулся в магазин. Похищали ли мужчины у женщины телефон, он не видел. Женщина несколько раз произносила слово «телефон», но что она имела в виду, он не понял л.д. 27-28).
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что Дата года около 10 часов он употреблял спиртное во дворе своего дома. С ним были его знакомые. Около 12 часов к ним пришел Александр, с которым его позднее задержали. Александр проживает по Адрес. Он с Александром сходили за спиртом и он увидел, что недалеко от того места где они сидели, находились малознакомый по имени Олег и женщина, у которой Александр впоследствии похитил телефон. Они все вместе стали употреблять спирт. В ходе распития спиртного женщина сказала, что ей нужно ехать в Адрес, но у нее нет денег, попросила десять рублей, что бы позвонить племяннице. Примерно через пять минут женщина и Александр пошли в магазин «Норман», зачем, он не знает. Через некоторое время он пошел за ними в магазин, так как хотел купить себе сигарет. Когда он зашел в магазин, то увидел, что Александр покупает сигареты, а женщина стоит возле терминала для приема платежей и набирает номер, положила ли она деньги, он не знает. Он стоял возле женщины. Александр, купив сигареты, подошел к ним. Женщина в это время стояла так же возле терминала, в руках у нее был сотовый телефон. Александр подошел к ним, выхватил телефон у женщины из рук, сказав, что наберет номер и положит деньги. После этого Александр сразу же пошел к дверям магазина, женщина закричала и схватила Александра за его белую футболку, она его схватила за рукав. Женщина пыталась забрать телефон у Александра, кричала и просила вернуть ей ее телефон. Александр вырвался и вышел из магазина. К ним подошел охранник и вытолкал их с женщиной из магазина. Александр ушел в лес, а женщина ушла во двор где они употребляли спиртное. Он нашел Александра в лесу, он сидел на бревне. Александр при нем достал сим-карту из телефона и положил ее в карман. Женщина денег Александру должна не была, зачем Александр взял телефон, он ему не сказал л.д. 29-30).
Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом осмотра места происшествия л.д. 14-15); протоколом личного досмотра Соколова А.А. от Дата года, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» л.д. 26); протоколом выемки от Дата года, в ходе которого была выдана видеозапись л.д. 38-41); протоколом выемки от Дата года, в ходе которого была выдана видеозапись л.д. 50-53); протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись л.д. 54); протоколом осмотра предметов от Дата года (л. Адрес).
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого. Данные показания согласуются между собой как в целом, так и в деталях, не отрицает факт совершения преступления и сам подсудимый. Таки образом, в судебном заседании безусловно установлено, что Соколов, вырвал телефон у ФИО5 и скрылся с ним.
Суд считает, что, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни или здоровья» так как подсудимый с целью завладения имуществом разжал пальцы потерпевшей, отчего ФИО5 испытала физическую боль и только после этого завладел телефоном ФИО5, а так же в целях удержания похищенного толкнул ФИО5, отчего она ударившись, испытала физическую боль, то есть применение насилия явилось необходимым условием для достижения преступного результата.
Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Соколова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Из обвинения подлежит исключению «причинение значительного ущерба потерпевшей» как излишен вмененное.
Соколов А.А. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, в связи с чем имеющее повышенную степень социальной опасности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, состояние здоровья (наличие заболеваний гепатитом и эпилепсией), наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Соколова, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что наказание Соколову А.А. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Так же суд считает возможным не назначать Соколову дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержи по уголовному делу – оплата услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия л.д. 35, 105) в сумме 1715 рублей 65 копеек подлежат взысканию с Соколова А.А.. в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Соколова Александра Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Соколова А.А. в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства.
Меру пресечения Соколову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Взыскать с Соколова Александра Аркадьевича в доход федерального бюджета 1715 рублей 65 копеек в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у ФИО5 – передать ФИО5;CD и DVD диски с видеозаписью уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции
ФИО8 ФИО0