копия Уголовное дело № 1-444/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь 11 августа 2010 г.
Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Елоховой Л.Н., государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Перми Якушевой Ю.А., защитника – адвоката Анфиловой С.А., секретаря Кузнецова П.В., подсудимого Казанцева Е.А., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казанцева Евгения Александровича, Датарождения, уроженца Адрес, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу Адрес, проживающего по адресу Адрес, не судимого,
- обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Казанцев Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что Дата около 21 часа около дома по Адрес», применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО5 имущество на общую сумму 15510 рублей.
Указанная дата события преступления указана в постановлении о привлечении Казанцева Е.А. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении л.д.31, 35, 75, 86).
В судебном заседании, как из материалов уголовного дела, так и из показаний потерпевшей ФИО5 и подсудимого Казанцева Е.А. установлено, что данное событие имело место Дата.
Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение в отношении Казанцева Е.А. составлены с нарушением п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку в них указана несоответствующая действительности дата преступления.
В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, изменение которого допускается при не ухудшении положения подсудимого и без нарушения права на защиту.
Поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального Законодательства, что исключает возможность постановить приговор на основе данного обвинительного заключения, суд сам не вправе изменить дату события преступления, то суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ считает необходимым уголовное дело в отношении Казанцева Е.А. вернуть прокурору Кировского района г.Перми для устранения указанных препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Казанцева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Казанцева Евгения Александровича, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, возвратить прокурору Кировского района г.Перми для устранения препятствий для его рассмотрения.
Меру пресечения в отношении Казанцева Е.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования сторонами данного постановления в кассационном порядке, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении ему судом защитника для участия в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья подпись Елохова Л.Н.
Копия верна: судья -