Уголовное дело №2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующей судьи Елоховой Л.Н., государственного обвинителя - заместителя прокурора <данные изъяты> Лаврентьева А.А., секретаря Кузнецова П.В., подсудимого Филиппова Е.А., защитника - адвоката адвокатской конторы № <данные изъяты> Сурковой С.Ф., потерпевших А, В, рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филиппов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
у с т а н о в и л а:
Филиппов Е.А. совершил один угон автомобиля и одно покушение на угон автомобиля при следующих обстоятельствах:
Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у <данные изъяты> где увидел автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий А У Филиппов Е.А. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Осуществляя свои преступные намерения, Филиппов Е.А., неустановленным предметом разбил боковое стекло передней левой двери, после чего, проникнув в салон, повредил замок зажигания, и желая довести свой преступный умысел до конца, с помощью скрутки проводов зажигания запустил двигатель на данной автомашине, после чего Филиппов Е.А. неправомерно передвигаясь на данном автомобиле, отъехал на некоторое расстояние от места парковки, и допустил столкновение с деревом. Филипповым Е.А. автомобиль был оставлен на месте столкновения. Неправомерно пользуясь автомобилем, Филиппов Е.А. причинил ущерб собственнику на сумму 18200 рублей.
Таким образом, Филиппов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя <данные изъяты>, где увидел автомобиль ВАЗ 21061, государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий В У Филиппов Е.А. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Филиппов Е.А., с целью проникновения в салон для осуществления преступных намерений, направленных на угон данного автотранспорта, неустановленным предметом разбил боковое стекло передней правой двери. Однако довести преступный умысел Филиппов Е.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация на автомобиле и противоправные действия Филиппов Е.А. были замечены Д, который впоследствии задержал Филиппова Е.А..
Таким образом, Филиппов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевший А просит прекратить уголовное дело в отношении Филиппов Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он его прощает, они примирились, материальный вред подсудимым заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
Потерпевшая В, также просит прекратить уголовное дело в отношении Филиппов Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку она его прощает, они примирились, материальный вред подсудимым заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Филиппов Е.А. согласен с заявлениями потерпевших А и В, просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, так как он примирился с потерпевшими А и В, ущерб возместил, основания прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, с ними согласен полностью.
Выслушав мнение участников, суд считает возможным на основании заявлений потерпевших А и В прекратить уголовное дело в отношении Филиппов Е.А., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по следующим основаниям:
Филиппов Е.А. не судим, впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный вред обоим потерпевшим загладил в полном объеме.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Филиппов Е.А., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Филиппов Е.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае обжалования сторонами в кассационном порядке данного постановления Филиппов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему судом защитника для участия в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
СудьяЛ. Н. Елохова