Уголовное дело № 1 – 589 /2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь16 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Елоховой Л.Н., государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.Перми Лаврентьева А.А., защитника - адвоката Насыхова Р.Х., подсудимого Корягина В.М., потерпевших Г и С, секретаря Кузнецова П.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Корягиин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в ОМ №3 (дислокация Кировский район) УВД по г. Перми по телефону обратилась К с просьбой принять меры к ее мужу Корягиин В.М., который, находясь дома, по адресу: <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем совершил административное правонарушение. Помощник участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОМ №3 (дислокация Кировский район) УВД по г. Перми Г, назначенный на данную должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка в составе группы немедленного реагирования ОМ № (дислокация <адрес>) УВД по <адрес>, исполняя свои должностные обязанности и действуя в соответствие со ст. 10 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», в связи с поступившим сообщением прибыл по адресу: <адрес>, с целью пресечения административного правонарушения, оказания помощи К, пострадавшей от административного правонарушения, и принятия письменного заявления от К о привлечении Корягиин В.М. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, по адресу: <адрес> после предъявления в соответствие со ст.11 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» Г, одетым в форменное обмундирование сотрудника милиции, требований Корягиин В.М., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, прекратить административное правонарушение, К данное требование сотрудника милиции проигнорировал и продолжил совершать административное правонарушение, выражаться грубой нецензурной бранью. В целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, так как не было реальной возможности его составления на месте выявления административного правонарушения, вследствие противоправных действий Корягиин В.М.,. сотрудник милиции Г предложил Корягиин В.М. пройти в служебный автомобиль сотрудников милиции с целью доставления его в медицинский вытрезвитель ОМ № 3. Корягиин В.М., осознавая, что Г является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Г один удар деревянным табуретом по телу, а также несколько раз умышленно укусил его за руки, причинив Г физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий Корягиин В.М., Г, по заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены ссадины на пальцах кистей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.
В последующем Корягиин В.М. был доставлен в ОМ № 3 (дислокация Кировский район) УВД по Кировскому району г.Перми, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, своими умышленными действиями Корягиин В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Защитник Насыхов В.М. и Корягиин В.М. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Корягиин В.М. на основании ст.28 УПК РФ.
Выслушав мнение потерпевших Г и С, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, мнение зам.прокурора Лаврентьева А.А., просившего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Установлено, Корягиин В.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Корягин В.М. не судим, ранее никогда к каким либо видам ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно.
Свою вину в предъявленном обвинении Корягиин В.М. признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, в полном объеме загладил потерпевшему Г причиненный вред, принес свои изменения Г и С. Оба потерпевшие, в том числе Г, также просят прекратить уголовное дело в отношении Корягиин В.М..
Каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Корягиин В.М. по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, характеризующие данные о личности Корягиин В.М., суд считает, что вследствие указанного деятельного раскаяние личность Корягиин В.М. не представляет повышенную общественную опасность и не требует в отношении себя в целях исправления и недопущения повторных правонарушений применения уголовного наказания, в связи с чем полагает возможным Корягиин В.М. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении по ст.75 УК РФ.
Руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
На основании ч.1 ст.318 УПК РФ прекратить за деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Корягиин В.М.в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае обжалования сторонами в кассационном порядке данного постановления Корягиин В.М.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении судом защитника для участия в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
СудьяЕлохова Л.Н.