Дело № 1-532Копия.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,
при секретаре Подкиной А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Перми Шустера М.Р.,
подсудимого Касьяна А.Н.,
защитника – адвоката Лопатиной И.Ф.,
потерпевшей Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело по обвинению Касьяна А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <данные изъяты>
<данные изъяты>
задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
освобожденного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ на подписку о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Касьян в одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в ходе распития спиртных напитков под предлогом, что у Л могут похитить золотые украшения, предложить снять ей данные золотые украшения и передать ему на хранение. Л, не догадываясь об истинных намерениях Касьяна, доверяя ему, передала обручальное кольцо стоимостью 2 000 рублей, кольцо со вставками из феонитов стоимостью 5 181 рубль, кольцо с узором стоимостью 2 500 рублей, серьги в виде ромба стоимостью 5 566 рублей, с которыми Касьян, злоупотребляя ее доверием, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Касьян А.А. вину признал полностью, пояснил, что имея целью хищение золотых изделий Л с целью их продажи и приобретения спиртных напитков под предлогом того, что золотые украшения с Л могут снять посторонние лица, предложил ей снять их и передать ему, она согласилась, он снял кольца, сережки, распорядился ими по своему усмотрению, сбыв П. В содеянном раскаивается. Возместил ей на данный момент ущерб 5 000 рублей, в настоящее время прошел курс лечения от алкоголя, принял меры пот трудоустройству.
Признательные показания подсудимого Касьяна нашли свое подтверждение совокупностью доказательств:
Потерпевшая Л показала, что в ходе распития спиртных напитков подсудимый предложил ей снять золотые изделия, она не всерьез сказала ему, чтобы снял, так как не думала, что он сможет снять, так как застежки у сережек были тугие, но подсудимый ее слова действительно мог воспринять как разрешение. Как были сняты кольца, не помнит ввиду состояния алкогольного опьянения, помнит, как он снял с нее сережки. Находившийся в комнате другой мужчина сказал, что Касьян золотые изделия сбыл. В настоящее время Касьян ей возместил ущерб в сумме 5 000 рублей.
Свидетели К, А подтвердили наличие у потерпевшей Л наличие золотых изделий, заявленных ею как похищенные.
Свидетель П подтвердил обстоятельства сбыта ему подсудимым Касьяном похищенных золотых изделий.
Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого Касьяна нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
С учетом совокупности вышеуказанных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Касьяна А.А. по ст. 159 ч. 1 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Суд считает, что хищение подсудимым Касьяном было совершено путем злоупотребления доверием потерпевшей Л, доверившей ему данные золотые изделия.
Суд также считает, что подлежит исключению квалифицирующий признак значительности ущерба, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым Касьяном А.А. преступления, совершение им преступления при рецидиве преступления в соответствие со ст. 18 ч 1 УК РФ, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, суд учитывает его отрицательную бытовую характеристику ввиду злоупотребления им спиртных напитков, суд с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств не считает возможным назначение подсудимому Касьяну А.А. наказания без лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положение ст. 68 ч 2 УК РФ, не принимает во внимание положение ст. 62 УК РФ.
Однако при назначении наказания суд учитывает в соответствие со ст. 73 УК РФ, с вменением в период испытательного срока обязанностей, способствовавших бы его исправлению.
При этом с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным в соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять подсудимому Касьяну условного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Л в размере 15 247 рублей, с учетом возмещенного вреда в размере 5 000 рублей к взысканию подлежит определение суммы в размере 10 247 рублей.
Суд считает исковые требования потерпевшей Л законными и обоснованными. следующими из преступных действий подсудимого Касьяна.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Касьяна А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, вменив ему в период испытательного срока в обязанности: - систематически являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за исправлением осужденных, в даты, устанавливаемые указанными органами, но не реже 1 раза в месяц,
- не менять без уведомления указанных органов места жительства.
В соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять осужденному Касьяну А.А. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условные наказания по приговорам исполнять самостоятельно.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного Касьяна А.И. в пользу потерпевшей Л в возмещение вреда 10 247 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней осужденному Касьян А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы или представления по делу осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судами кассационной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитниками на представление их интересов при рассмотрении жалобы судом данной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: