№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Перми, в составе:
председательствующего судьи Литвинова Я.В.
с участием:
прокурора Пигилевой К.В.
адвоката Нуруллина Р.У. (ордер <данные изъяты>)
при секретаре Сириной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Муталлапова Р.М., <данные изъяты>
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муталлапова Р.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришла к соседу С в квартиру по адресу: г. <данные изъяты>, что бы позвонить по телефону. Находясь в коридоре квартиры, Муталлапова увидела на полке фотоаппарат «Самсунг» и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Муталлапова с полки в коридоре тайно похитила принадлежащий С фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, в котором находилась ФЛШ-карта стоимостью 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.
На предварительном следствии действия Муталлаповой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая загладила причиненный ущерб, примирилась с ними, ни каких претензий он к ней не имеет.
Муталлапова поддержала ходатайство потерпевшего. Загладила потерпевшему причиненный вред, примирилась с ним. Просит прекратить уголовное дело.
Суд, выслушав мнение адвоката, заключение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Муталлапова примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила, возместив причиненный материальный ущерб, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, ранее не судима, преступление по которому ей предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, а так же суд учитывает состояние здоровья Муталлаповой и наличие у нее на иждивении дочери-инвалида.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Муталлапова Р.М., <данные изъяты> в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Муталлаповой Р.М. – заключение под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Копию настоящего постановления направить Муталлаповой Р.М., потерпевшему С, прокурору <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, Муталлапова вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем письменного ходатайства при подаче кассационной жалобы, в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.
Муталлапова вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции
Судья-подпись
Копия верна
Судья Кировского районного
суда г. Перми Я.В. Литвинов