<данные изъяты> Уголовное дело № 1-135/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пермь 10 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Елоховой Л.Н., государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Перми Шустера М.Р., защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 Кировского района г.Перми Сурковой С.Ф., секретаря Кузнецова П.В., подсудимого Кабанова Р.А., потерпевшей П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кабанова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> судимого
02.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми за совершенное 06.09.2010 года преступление, предусмотренное ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год,
обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кабанов Р.А. совершил одно мошенничество при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кабанов Р.А., имея умысел на совершение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выдавая себя за Ч по договоренности с П пришел к ней домой по адресу: <адрес> под предлогом установить пластиковые окна. Реализуя задуманное, Кабанов Р.А. сделал замеры окон и, назначив установку окон на ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что ему необходимо приобрести материал для установки пластиковых окон, и для этого необходима предоплата в сумме <данные изъяты>. П, не подозревая о преступных намерениях Кабанова Р.А., и, доверяя ему, передала Кабанову Р.А. деньги в сумме <данные изъяты>, с которыми Кабанов Р.А. с места совершения преступления скрылся. Пластиковые окна Кабанов Р.А. П не установил, денежными средствами П в сумме <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив П материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Подсудимый Кабанова Р.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ранее ему незнакомая П, и попросила Ч, чтобы установить в ее квартире пластиковые окна. Он отозвался на данное имя, согласился поставить ей окна от имени Ч за предоплату в размере <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с потерпевшей приехал к ней домой, где, продолжая отзываться на имя Ч и действовать от имени последнего, произвел замеры окон и забрал у П <данные изъяты>. Данные деньги он потратил на спиртные напитки.
В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания подсудимым Кабановым Р.А. своей вины его виновность в совершении данного преступления установлена
- показаниями потерпевшей П, пояснившей обстоятельства хищения Кабановым Р.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>, аналогичные описательной части приговора, указав, что когда Ф дала ей номер телефона установщика окон Ч, то она с ним сначала договорилась о предоплате, после чего ДД.ММ.ГГГГ по данной договоренности пришел подсудимый Кабанов Р. и, представившись ей Ч, сделал замеры, договорился о времени установки окон, от его имени взял предоплату в размере <данные изъяты> и ушел с ее деньгами, больше не появился, на телефонные звонки отвечать перестал;
- показаниями свидетеля С1, матери потерпевшей П, давшей аналогичные показания,
показаниями свидетеля Ф о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она дала П номер телефона Ч который работал у ИП М и который устанавливал окна, после этого со слов П ей стало известно о том, что молодой человек под фамилией Ч взял у нее предоплату в размере <данные изъяты> и больше не появился, Позже от ИП М ей стало известно, что под фамилией Ч к П к потерпевшей приходил Кабанов Р.А., который и забрал деньги <данные изъяты>, и который не работал у М по установке окон;
- показаниями свидетеля М о том, что ранее Ч работал у него на фирме по установке окон, по работе Ч помогал неофициально подсудимый Кабанов Р.А.. В ДД.ММ.ГГГГ от Ф ему стало известно, что якобы Ч обманным путем завладел деньгами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими П, пообещав поставить пластиковые окна. На это Ч сказал, что он не в курсе данного дела, что никаких обязательств потерпевшей не давал, денег у нее не забирал. После выяснилось под его именем действовал Кабанов Р., который обманным путем забрал у потерпевшей <данные изъяты>. О намерениях и действиях Кабанова Р.А. ни ему, ни Ч СМ.А. ничего не было известно ;
- протоколом явки с повинной Кабанова Р.А., в которой Кабанов Р.А. указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Р.А. приходил к П, проживающей по адресу: <адрес>, первый этаж двухэтажного дома, у которой производил замеры окна. Получив предоплату в сумме <данные изъяты>, ушел, окна не поставил, расходники не покупал, деньги обратно не отдал, взятые деньги потратил на личные нужды (л.д. 32);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому П опознала Кабанова Р.А.(л.д. 42).
Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает виновность Кабанова Р.А. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия Кабанова Р.А. по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Установлено, что Кабанов Р.А. похитил денежные средства потерпевшей путем обмана и злоупотребления доверием, а именно назвавшись потерпевшей чужим именем – Ч, о котором потерпевшая была уведомлена как о работнике, который действительно занимался установкой окон, воспользовавшись тем, что потерпевшая не знала Ч на внешность, от имени последнего якобы для исполнения последним заказа по установке окон получил и обратил в свою пользу денежные средства потерпевшей.
При этом суд в соответствии со ст.246 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Шустера М.Р. исключил из обвинения Кабанова Р.А. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшей», поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Как пояснила потерпевшая П, хищение <данные изъяты> не поставило их в крайне тяжелое материальное положение.
При назначении наказания Кабанову Р.А. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого – характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами, в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими ответственность Кабанова Р.А., суд считает возможным признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, отсутствие судимостей на момент совершения данного преступления.
<данные изъяты>
Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих ответственность подсудимого Кабанова Р.А., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств данного дела, совершения Кабановым Р.А. корыстного преступления небольшой тяжести, изложенных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитываются личность подсудимого Кабанова Р.А., его семейное и имущественное положение, то, что он является трудоспособным, имеющим реальную возможность осуществлять законную деятельность, связанную с получением легальных доходов.
Наказание, назначенное настоящим приговором, и условное наказание, назначенное Кабанову Р.А. приговором мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми 02.03.2011 года, в силу ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.
Исковые требования П о взыскании с Кабанова Р.А. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> с учетом мнения Кабанова Р.А., согласного с данными исковыми требованиями в полном объеме, и обстоятельств данного дела, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Кабанова Р.А. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, и за данное преступление назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Кабанова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Наказание, назначенное Кабанову Р.А. приговором мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 02.03.2011 года, исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Кабанова Р.А. в пользу П <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кабановым Р.А. в тот же срок, но со дня получения копии приговора.
В случае обжалования сторонами приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранным им защитником или ходатайствовать о назначении ему судом защитника для участия в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья <данные изъяты>.