кража с причинением значительного ущерба, прекращено в связи с примирением сторон



Уголовное дело № 1 – 247/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Елоховой Л.Н., секретаря Кузнецова П.В., государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Перми Карпова А.А., защитника – адвоката АК № 1 Кировского района г. Перми Лопатиной И.Ф., действующей на основании ордера № 097327 от 16.05.2011 года, представившей удостоверение , подсудимого Шкабарня В.А., потерпевшего Фамилия И.О.1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкабарни В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шкабарня В.А. совершил одну кражу при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у Шкабарни В.А., находящегося в гостях у Фамилия И.О.1 и Фамилия И.О.2 по адресу: <адрес> в Кировском районе г. Перми, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Шкабарня В.А., воспользовавшись тем, что Фамилия И.О.1 ушел из дома, а Фамилия И.О.2 вышла из комнаты, и за ним никто не наблюдает и его действия не контролирует, Шкабарня В.А. в комнате, с книжной полки тайно похитил принадлежащую Фамилия И.О.1 банковскую карту «...», на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, Шкабарня В.А., продолжая свои преступные действия, используя указанную карту «...», получил в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> в Кировском районе г. Перми, со счета данной пластиковой банковской карты денежные средства Фамилия И.О.1 в сумме ... рублей, причинив потерпевшему Фамилия И.О.1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенными денежными средствами Шкабарня В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Шкабарня В.А. совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года).

Потерпевший Фамилия И.О.1 просит прекратить уголовное дело в отношении Шкабарня В.А., обвиняемого в совершении им одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он его прощает, они примирились, материальный вред подсудимым заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Шкабарня В.А. согласен с заявлением потерпевшего Фамилия И.О.1., также просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, так как он примирился с Фамилия И.О.1., ущерб возместил, основания прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, с ними согласен полностью.

Выслушав мнение участников, суд считает возможным на основании заявления потерпевшего Фамилия И.О.1 прекратить уголовное дело в отношении Шкабарня В.А., обвиняемого по одному преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям:

Шкабарня В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, характеризуется положительно, свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный вред загладил в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шкабарня В.А., обвиняемого в совершении одного преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Шкабарня В.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования сторонами в кассационном порядке данного постановления Шкабарня В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему судом защитника для участия в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Судья.. Л. Н. Елохова