тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ( прекращено)



Уголовное дело № 1 – 321/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 20 июля 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Елоховой Л.Н., государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Перми Пигилевой К.В., защитника – адвоката Нуруллина Р.У., секретаря Кузнецова П.В., подсудимой Грищенко В.Ю., потерпевшего П.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грищенко В.Ю., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Грищенко В.Ю. совершила одну кражу при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Грищенко В.Ю., находящейся дома у П.., проживающего по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Грищенко В.Ю., под предлогом, что ей необходимо расплатиться с водителем такси, попросила у П. деньги в сумме <данные изъяты>. П.пояснив, что наличных денег у него нет, передал ей принадлежащую ему кредитную карту на его имя и сообщил пин-код, предложив Грищенко В.Ю. самостоятельно снять деньги в сумме <данные изъяты>. В тот же день Грищенко В.Ю., осуществляя свои преступные намерения, пришла в банкомат, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <АДРЕС>, где вопреки воли потерпевшего, в 13час. 41мин. сняла с карты <данные изъяты> и в 14час. 10мин. сняла еще <данные изъяты>, то есть тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему П.., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего Грищенко В.Ю. с места преступления с похищенными деньгами скрылась, деньги потратила по своему усмотрению.

Таким образом, Грищенко В.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П. просит прекратить уголовное дело в отношении Грищенко В.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку прощает ее, они примирились, Грищенко В.Ю. материальный вред загладила в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Грищенко В.Ю. согласна с заявлением потерпевшего, также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как они примирились между собой, основания прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны, с ними согласна полностью.

С учетом всех обстоятельств данного дела, данных о личности Грищенко В.Ю., которая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуется положительно, свою вину в содеянном признала полностью, в содеянном раскаивается, материальный вред загладила в полном объеме, какие либо тяжкие последствия по делу отсутствуют, то суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего П.. Грищенко В.Ю. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело в отношении ее по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью после вступления постановления в законную силу хранить при деле.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Грищенко В.Ю., <данные изъяты>, освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Грищенко В.Ю. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, после вступления постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования сторонами в кассационном порядке данного постановления Грищенко В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении судом защитника для участия в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Судья Елохова Л.Н.