Уголовное дело № 1- 537/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: судьи Атаманчук Н.А., при секретаре Журиной П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Карпова А.А., подсудимого Соснина К.А., защитника – адвоката Вотиновой Л.С., потерпевших: М.., К.., С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Соснина К.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соснин К.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Сосниным К.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов специалист отделения №... капитан внутренней службы К.., назначенный на должность приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский отделения №... взвода №... роты №... батальона №... полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Перми сержант полиции М.., назначенный на должность приказом №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, пройдя инструктаж, находясь в форменном обмундировании, заступили на суточное дежурство в группе немедленного реагирования отдела полиции №....

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции №... поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <АДРЕС> происходит драка.

На данный адрес был направлен наряд группы немедленного реагирования, в составе сотрудников полиции К.. и М.

Прибыв на данный адрес, пройдя в данную квартиру с разрешения М.1.., К. и М. установили, что Соснин К.А., находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, шумит, ругается и мешает спать соседям, в связи с чем, ими было принято решение о доставлении Соснина К.А. в отдел полиции №... для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

К.. и М. с целью предотвращения явных противоправных действий Соснина К.А., действуя в рамках исполнения своих должностных обязанностей, установленных п.2 ст.2, п.11 ст.12, п.1,8 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011г. № 3 «О полиции», подошли к Соснину К.А., представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать в отдел полиции №.... Данному требованию Соснин К.А. не подчинился, начал размахивать руками и ногами, пытаясь нанести удары К.. и М.., и, не скоординировав свои действия, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, упал на пол.

В связи с неповиновением и попыткой применения физической силы сотрудниками полиции К. и М. было принято решение применить к Соснину К.А., лежавшему на полу, физическую силу и специальное средство – наручники. М.., предотвращая противоправные действия Соснина К.А., в соответствии с п.2 ст.2, п.11 ст.12, ст.18, ст.19, ст.20, ст.21 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О полиции»; ст.18, ст.19, ст.20 ст. 21 Закона РФ от 07.02.2011г. № 3 «О полиции»; п.1.1 ст.1, п.4.1 ст.4, п.4.4 ст.4 должностной инструкции «Милиционера полка патрульно-постовой службы милиции УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ», пытался применить в отношении Соснина К.А. специальное средство- наручники, но Соснин К.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно укусил М. в область голени правой ноги, причинив физическую боль, а, согласно заключению эксперта, укушенную рану на правой голени, которая квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства.

В этот момент К.., действуя в соответствии с п.2 ст.2, п.11 ст.12, ст.18, ст.19, ст.20 Закона РФ от 07.02.2011г. № 3 «О полиции», с целью удержания и пресечения противоправных действий приблизился к Соснину К.А., который, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно укусил К. в область голени левой ноги, причинив физическую боль, а, согласно заключению эксперта, ссадину на левой голени, которая квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства.

После этого Соснин К.А. был доставлен в отдел полиции №..., где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Органом предварительного следствия действия Соснина К.А. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый Соснин К.А. поддержал ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый в полной мере сознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Ему разъяснено, что в судебном заседании не проводится исследование и оценка доказательств, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Ходатайство подсудимым Сосниным К.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав мнение подсудимого Соснина К.А., его защитника, потерпевших М.., К.., С.., прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения материалов уголовного дела в отношении подсудимого Соснина К.А. в порядке особого производства.

Действия подсудимого Соснина К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшие М.., К.., С. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соснина К.А., поскольку он компенсировал причиненный потерпевшим М. и К. моральный вред, извинился перед потерпевшими, которые его простили и не желают привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших М.., К.., С. по следующим основаниям.

Подсудимый Соснин К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими.

Согласно расписок, приобщенных к материалам дела, потерпевшие М.. и К. получили от подсудимого по ... в счет компенсации морального вреда, претензий к подсудимому не имеют.

Сам подсудимый с ходатайством потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела и преследования согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25; ч.2 ст.27; ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Соснина К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Соснину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления прокурора, лицо, дело и преследование в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Также в этом случае вправе ходатайствовать о назначении ему защитника либо самому заключать соглашение с адвокатом на его защиту в суде кассационной инстанции.

Судья Н.А. Атаманчук