Уголовное дело №–133/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 24 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего - судьи Атаманчук Н.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Перми Якушевой Ю.А., подсудимого Ощепкова М.А., защитника – адвоката Соловьевой М.Е., потерпевшего П, при секретаре Паршаковой Е.М.,, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ощепкова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ощепков М.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у Ощепкова М.А., находившегося в гостях у П по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что П уснул, и за ним никто не наблюдает, его действия не контролирует, Ощепков М.А. из кармана брюк тайно похитил принадлежащие П деньги в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшему П материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Похищенным Ощепков М.А. распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Ощепкова М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании на стадии ходатайств потерпевший П просил суд прекратить уголовное дело и преследование в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, последний полностью возместил ему причиненный ущерб.
Подсудимый Ощепков М.А., полностью признав себя виновным, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как возместил ему причиненный ущерб.
Адвокат подсудимого Соловьева М.Е. и помощник прокурора Якушева Ю.А. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый впервые совершил преступление средней степени тяжести, в ходе предварительного следствия полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, положительно характеризуется в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25; ч.2 ст. 27; 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и преследование в отношении подсудимого Ощепкова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Атаманчук