Дело 12-86/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Чекменевой Н.С., с участием заявителя Спиридонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Перми частную жалобу Спиридонова Александра Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г.Перми от 11.06.2010 года,
установил:
Спиридонов А.А. 10.06.2010 года обратился к мировому судье судебного участка № 16 Кировского района г.Перми с возражениями на судебный приказ от 25.09.2009г. о взыскании в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Перми недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 180,01 рублей и госпошлины в доход государства 100 рублей.
11.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 16 Кировского района г.Перми вынесено определение о возвращении Спиридонову А.А. указанного заявления.
21.06.2010 года Спиридонов А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г.Перми от 11.06.2010г., просит исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа от 25.09.2010 года приостановить.
В обоснование заявленного требования указано, что вынесенный мировым судье судебный приказ в его адрес направлен не был, вместе с тем копия приказа выдана взыскателю. Мировой судья в обжалуемом определении указал, что доказательства о дате получения копии судебного приказа должником не представлено, в то время, как такие доказательства должны находится в материалах дела. Поскольку ему копия судебного приказа направлена не была, соответственно доказательства о дате получения приказа должником отсутствуют. Заявитель получил копию судебного приказа от судебного пристава-исполнителя 09.06.2010г., срок на подачу возражений подлежит исчислению с 10.06.2010г., заявитель представил возражения в пределах установленного процессуального срока.
Представитель взыскателя ИФНС России по Кировскому району г.Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заявитель Спиридонов А.А. на доводах жалобы настаивал. Уточнил заявленные требования, просит суд обжалуемое определение мирового судьи отменить.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, установил следующее.
В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
25.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 16 Кировского района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Спиридонова А.А. в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Перми недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 180,01 рублей и госпошлины в доход государства 100 рублей.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (статья 129).
Реестр исходящей корреспонденции судебного участка № 16 за 15.10.2009г. свидетельствует о том, что копия судебного приказа направлена в адрес должника Спиридонова А.А.
Доказательства вручения должнику копии судебного приказа в материалах дела отсутствуют.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю от 10.03.2010г. возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании со Спиридонова А.А. в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Перми сумму задолженности по платежам в бюджет.
В судебном заседании заявитель утверждал, что судебный приказ был получен им у судебного пристава-исполнителя 09.06.2010г., что подтверждается отметкой на указанном документе.
В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Возвращая 11.06.2010 года Спиридонову А.А возражения, мировой судья сослался на пропуск срока для их подачи и отсутствие просьбы об его восстановлении, при этом им не учтено, что в соответствии с положениями ст.128 ГПК РФ срок для подачи возражения на судебный приказ исчисляется не с момента его вынесения, а с момента получения судебного приказа.
Таким образом, при поступлении возражений на судебный приказ судья должен выяснить дату его получения заявителем, для чего по аналогии ст.136 ГПК РФ оставить поступившие возражения без движения, предложив заявителю представить соответствующие доказательства.
При таких обстоятельствах, возврат возражений Спиридонова А.А. на судебный приказ является преждевременным.
С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г.Перми от 11.06.2010г. подлежит отмене.
В соответствии со ст.39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Порядок приостановления исполнительного производства судом определен ст. 440 ГПК РФ, согласно которой рассмотрение данного вопроса одновременно с рассмотрением частной жалобы на определение мирового судьи судом апелляционной инстанции не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г.Перми от 11 июня 2010 года о возврате заявления Спиридонова Александра Анатольевича об отмене судебного приказа от 25 сентября 2009 года о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме неоплаченного долга 180,01 рублей и госпошлины 100 рублей отменить.
Заявления Спиридонова Александра Анатольевича об отмене судебного приказа от 25 сентября 2009 года о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме неоплаченного долга 180,01 рублей и госпошлины 100 рублей возвратить мировому судье судебного участка № 16 Кировского района г.Перми для решения вопроса по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.М.Швец