Дело № 12-67/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Аликиной Г.К.,
при секретаре Смольяковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малькова Антона Николаевича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 23.03.2010 года,
установил:
Мосунов В.А. обратился к ЧП Малькову А.Н. с иском о взыскании с стоимости товара в размере 990 рублей и компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, по тем основаниям, что истцу был продан товар ненадлежащего качества – сапоги, которые через два месяца ношения растрескались и их невозможно было носить.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г.Перми 23.03.2010 года, исковые требования Мосунова В.А. удовлетворены- с Малькова А.Н. в пользу истца взыскано 990 рублей в счет возмещения материального ущерба, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 3.990 рублей.
Ответчиком подана апелляционная жалоба об отмене решения мирового судьи, об отказе в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела и не дал им соответствующую оценку. В ходе судебного разбирательства не доказан факт приобретения и сдачи товара в отдел.
В суд поступило заявление сторон с просьбой утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого: Мосунов В.А. добровольно и в полном объеме отказывается от исковых требований к Малькову А.Н. о возмещении стоимости товара в сумме 990 рублей и компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, а Мальков А.Н. обязуется передать Мосунову В.А. 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда по исковому заявлению от 22.12.2009 года.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения.
Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.
Согласно ч.4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст.220 ГПК РФ
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения, то суд считает необходимым решение мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 23.03.2010 года - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мосуновым В.А. и Мальковым А.Н. по условиям которого: Мосунов В.А. добровольно и в полном объеме отказывается от исковых требований к Малькову А.Н. о возмещении стоимости товара в сумме 990 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, а Мальков А.Н. обязуется передать Мосунову В.А. 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда по исковому заявлению от 22.12.2009 года.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий: