Дело № 12-91/2010г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Поносовой И.В.,
при секретаре Смольяковой Н.В.,
с участием истца Тетивкиной Т.С., ответчика Лысенкова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Тетивкиной Тамары Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми от 18.12.2009года и определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми от 18.01.2010года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми от 28.04.2008 года отказано в удовлетворении исковых требований Тетивкиной Т.С. к индивидуальному предпринимателю Лысенкову С.Г. о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара с применением индексации, возмещении морального вреда.
Определением Кировского районного суда г.Перми от 06.08.2008 года решение мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми от 28.04.2008 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тетивкиной Тамары Сергеевны без удовлетворения.
24.06.2009 года Тетивкиной Т.С. подана жалоба в порядке надзора на апелляционное определение от 06.08.2008 года и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.
07.08.2009 года определением мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми в удовлетворении ходатайства Тетивкиной Т.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на апелляционное определение Кировского районного суда г.Перми от 06.08.2008 года отказано.
26.08.2009 года Тетивкиной Т.С. подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми.
Определением мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми, от 26.08.2009 года жалоба Тетивкиной Т.С. оставлена без движения в связи с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что заявителем не было указано в жалобе: наименование районного суда, в который адресуется жалоба; указание на обжалуемое определение мирового судьи (дата, по какому делу, стороны); доводы жалобы; просьба заинтересованного лица; перечень прилагаемых к жалобе документов. Заявителю предложено устранить недостатки в срок до 17 сентября 2009 года.
16.09.2009 года Тетивкиной Т.С. в порядке исполнения определения мирового судьи от 26.08.2009 года об устранении недостатков подана жалоба, в которой заявитель указала, что просит отменить определение от 07.08.2009 года, так как с ним не согласна по тем основаниям, что срок для подачи надзорной жалобы она не пропустила.
18.09.2009 года мировым судьей судебного участка №13 Кировского района г.Перми вынесено определение о возврате Тетивкиной Т.С. жалобы на определение мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок.
23.11.2009 года Тетивкиной Т.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми от 18.09.2009 года о возврате жалобы.
27.11.2009 года определением мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми частная жалоба Тетивкиной Т.С. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
18.12.2009 года определением мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми частная жалоба Тетивкиной Т.С. на определение мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми о возврате апелляционной жалобы оставлена без движения в связи с несоответствием жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: жалоба была представлена суду в копии, подлинная жалоба отсутствовала, в жалобе не была указана дата вынесения обжалуемого определения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 15.01.2010 года.
18.01.2010 года определением мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми жалоба Тетивкиной Т.С. на определение мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми о возврате апелляционной жалобы возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.
19.02.2010 года Тетивкиной Т.С. поданы: частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми от 18.12.2009 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы; частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми от 18.01.2010 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
11.03.2010 года определениями мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми восстановлены сроки на подачу частных жалоб Тетивкиной Т.С. на определения мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г.Перми от 18.12.2009 года и от 18.01.2010 года.
В качестве доводов частных жалоб заявитель указывает на то, что недостатков в жалобе на определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы не имелось, жалоба соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ. В связи с чем считает, что определения мировым судьей 18.12.2009 года и 18.01.2010 года вынесены незаконно и подлежат отмене.
В судебном заседании Тетивкина Т.С. на удовлетворении частных жалоб настаивает.
Лысенков С.Г. с доводами частных жалоб не согласен, считает все определения, вынесенные мировым судьей, законными и обоснованными.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частные жалобы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены определений мирового судьи.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения мирового судьи.
Проанализировав имеющуюся в материалах дела копию жалобы (вх. № 73 от 23.11.2009г.) Тетивкиной Т.С. на возврат апелляционной жалобы л.д. 142), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанная жалоба обоснованно была оставлена мировым судьей без движения как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит указание на обжалуемое определение суда, жалоба была представлена суду в копии.
Доказательства подачи жалобы Тетивкиной Т.С. на возврат апелляционной жалобы в оригинале (с подписью заявителя) либо иной жалобы в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
Таким образом, жалоба, поданная Тетивкиной Т.С. на определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми о возврате апелляционной жалобы не соответствовала требованиям ст. ст. 322, 333 ГПК РФ, в связи с чем определение мирового судьи от 18.12.2009 года об оставлении ее без движения на основании ст. 323 ГПК РФ законно и обоснованно.
Поскольку из материалов дела следует, что Тетивкиной Т.С. не были устранены недостатки жалобы, указанные в определении судьи от 18.12.2009 года в установленный судом срок, то определение мирового судьи от 18.01.2009 года также следует признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми от 18.12.2009 года об оставлении жалобы без движения, и определения мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми от 18.12.2009 года о возвращении жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми от 18.12.2009года об оставлении частной жалобы Тетивкиной Тамары Сергеевны без движения по гражданскому делу № 2-97/2008г. оставить без изменения, частную жалобу Тетивкиной Тамары Сергеевны без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми от 18.01.2010года о возврате Тетивкиной Тамаре Сергеевне жалобы по гражданскому делу № 2-97/2008г. оставить без изменения, частную жалобу Тетивкиной Тамары Сергеевны без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: И.В.Поносова