Дело № 12-78/2011г.

21 сентября 2011 года

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием представителя истца Сицилицина А.А., действующего на основании доверенности от 08.09.2011года, ответчика Алексеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой В.А. на решение мирового судьи судебного участка №... от 25 июля 2011года,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Перми обратилась к мировому судье судебного участка №... с иском о взыскании с Алексеевой В.А. пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 932 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Алексеева В.А. в силу ст. 207 НК РФ признается налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год, налоговая ставка по общему правилу устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Филиал ОАО «М» - «П.» - налоговый агент представило в Инспекцию справку о доходах ответчика по форме НДФЛ за 2008 года, из которой следует, что сумма исчисленного, но не утвержденного в этом налоговом периоде налога составила 33128 рублей.

21.05.2008 года в порядке, предусмотренном ст. 228 НК РФ 21.05.2009г. в адрес ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление №... об уплате налога равными долями в два платежа: не позднее 19.06.2009 года в сумме 16 564 рубля и не позднее 20.07.2009 года в сумме 16 564 рубля. Данные требования ответчиком не исполнены. 24.11.2010 года ответчику направлено требование №... об уплате пени по НДФЛ за 2008 год в сумме 932,88 рублей, начисленной на недоимку по налогу, со сроком исполнения до 10.12.2010 года. Сумма пени исчислена за период с 01.08.2010 года по 17.11.2010 года. Оплата суммы пени ответчиком не произведена.

Решением мирового судьи судебного участка №... от 25.07.2011 года постановлено: взыскать с Алексеевой В.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми пеню по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 932,88 рублей. Взыскать с Алексеевой В.А. государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

Алексеевой В.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Налоговый агент ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» неверно исчислило выкупную стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что, в свою очередь, явилось причиной предоставления сведений в ИФНС по Кировскому району г.Перми о размере подлежащего уплате налога. В настоящее время действия ОАО «М» филиал «П.» обжалуются в судебном порядке. В Свердловский районный суд г.Перми от 27.07.2011 года направлено исковое заявление о взыскании разницы покупной стоимости жилого помещения. Руководство ОАО «М» филиал «П.» неверно определив выкупную цену жилого помещения, совершило незаконные действия, что повлекло за собой такие последствия, как предоставление неверных сведений о доходах физических лиц в налоговый орган.

Представитель истца ИФНС Росси по Кировскому району г.Перми в судебном заседании считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, решение мирового судьи законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы не согласен. В представленных возражениях указал, что при приобретении налогоплательщиком комнаты с частичной оплатой, он получает доход в натуральной форме, который определяется как разница между стоимостью квартиры, исчисленной в порядке, аналогичном предусмотренному ст.40 НК РФ рыночной цены, и оплаченной им стоимостью данной комнаты. При исчислении НДФЛ при передаче жилого помещения в собственность налогоплательщику – физическому лицу налоговый агент сам определяет стоимость квартиры, уменьшает ее на сумму, оплаченную таким налогоплательщиком, и с полученного положительного результата исчисляет налог. На основании ст. ст. 226 и 230 НК РФ Филиал ОАО «М» - «П.» в качестве налогового агента представило в Инспекцию справку о доходах ответчика по форме 2-НДФЛ за 2008 год, из которой следует, что ответчиком получен в этом налоговом периоде доход в размере <данные изъяты>. Сумма исчисленного, но не удержанного налога составила 33128 рублей, которая была передана на взыскание в налоговый орган. Налогоплательщик Алексеева В.А. обязанность по оплате НДФЛ в установленный срок не исполнила. ИФНС по Кировскому району г.Перми 24.11.2010г. направлено в адрес Алексеевой В.А требование №... об уплате пени по НДФЛ за 2008г. в сумме 932,88 рублей, начисленной на недоимку по налогу в сумме 33128 рублей, срок исполнения был установлено до 10.12.2010 года, однако, требование осталось без исполнения. Что касается обращения ответчика в Свердловский районный суд г.Перми с иском к налоговому агенту о взыскании разницы покупной стоимости вышеуказанного жилого помещения, то как правильно указал суд первой инстанции, данный факт не является основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Алексеева В.А. на доводах апелляционной жалобы настаивает, иск не признает, с решением мирового судьи не согласна.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно учетным данным - физическое лицо Алексеева В.А., <данные изъяты>, зарегистрирована в качестве налогоплательщика в ИФНС по Кировскому г.Перми, индивидуальным предпринимателем не является (л.д.4).

Российские организации,. .. от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса, при этом данные организации именуются налоговыми агентами. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (статья 226 НК РФ).

В силу ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах, начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. ст. 228, 229 НК РФ, физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, а также другие доходы при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, самостоятельно производят исчисление и уплату НДФЛ по суммам таких налогов, при этом общая сумма налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, исчисляется с учетом суммы налога, удержанных налоговыми агент выплате физическим лицам дохода. Указанные налогоплательщики обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию в срок не позднее 30 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок до 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа.

В адрес ответчика 21.05.2009 года ИФНС по Кировскому району г.Перми направлено требование №... об оплате не удержанного налоговым агентом НДФЛ за 2008 год равными долями в два платежа: первый не позднее 19.06.2009 года в сумме 16 564 рубля, и не позднее 20.07.2009 года в сумме 16564 рубля.

Из указанного уведомления следует, что налог начислен на доход в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ в размере <данные изъяты>, на основании представленной Филиалом ОАО «М» - «П.» в качестве налогового агента справки о доходах Алексеевой В.А. по форме 2-НДФЛ за 2008 год. Сумма исчисленного, но не удержанного налога составила 33128 рублей, которая была передана на взыскание в налоговый орган.

Налогоплательщик Алексеева В.А. обязанность по оплате НДФЛ в установленный в требовании ИФНС по Кировскому району г.Перми №... срок не исполнила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

ИФНС по Кировскому району г.Перми 24.11.2010 года направлено в адрес Алексеевой В.А. требование №... об уплате пени по НДФЛ за 2008 год в сумме 932,88 рублей по состоянию на 22.11.2010 года, начисленной на недоимку по налогу в сумме 33128 рублей за период с 01.08.2010 года по 17.11.2010 года, установлен срок для погашения задолженности до 10.12.2010 года. Факт направления указанного требования ответчику подтвержден реестром заказной корреспонденции (л.д.13).

Доказательств оплаты пени в сумме 932,88 рублей ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исковое заявление о взыскании пеней подано в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца – ИФНС Кировскому району г.Перми о взыскании с ответчика пени по НДФЛ за 2008 год в размере 932,88 рублей являются обоснованным, законным и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что Алексеева В.А. обратилась в Свердловский районный суд г.Перми с иском к налоговому агенту – ОАО «М» - П.» об оспаривании стоимости жилого помещения и взыскании разницы покупной стоимости не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г.Перми к Алексеевой В.А. о взыскании пени по НДФЛ.

Вывод мирового судьи об удовлетворении заявленных ИФНС России по Кировскому району г.Перми исковых требований является правильным, должным образом мотивированным, он соответствует обстоятельствам, установленным судом, оценка имеющимися доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Все обстоятельства, на которые указано в жалобе, являлись предметом исследования судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем правовых оснований к отмене решения, установленных ст. ст. 362-364 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Распределение судебных расходов по делу (государственной пошлины) соответствует требованиям ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... от 25 июля 2011года оставить без изменения, жалобу Алексеевой В.А. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: И.В.Поносова