взыскание денежных средств за жилье



Дело № 12-16/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием истца Верещагиной И.Л., представителя ответчика – адвоката Клюйковой Т.Н., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Верещагиной И.Л. на решение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Верещагиной И.Л. к Нефедову Л.Н. о взыскании денежных средств за оплату жилья и коммунальных платежей, судебных расходов,

установил:

Верещагина И.Л. обратилась к мировому судье судебного участка №... с исковым заявлением о взыскании с Нефедова Л.Н. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2008 года по январь 2011 года в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... и расходов за составление искового заявления в сумме ....

Решением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ с Нефедова Л.Н. в пользу Верещагиной И.Л. взысканы расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., расходы по составлению искового заявления в сумме ....; в остальной части иска отказано.

На указанное решение Верещагиной И.Л. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с Нефедова Л.Н. в пользу Верещагиной И.Л. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы приведено, что примененные мировым судьей нормы гражданского и семейного законодательства применению в спорных правоотношениях не подлежат, поскольку истица не являлась участником совместной собственности, каких-либо соглашений в части несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика с собственниками жилого помещения не заключала. Спорные правоотношения должны регулироваться нормами гражданского законодательства о праве регрессного требования исполнившего солидарную обязанность должника и нормами жилищного законодательства о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Кроме того, за составление апелляционной жалобы истица оплатила 1000 руб., которую в случае удовлетворения апелляционной жалобы просит взыскать с Нефедова Л.Н.

Истица в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, подтвердив вышеизложенное. Дополнительно пояснила, что до смерти матери собственником квартиры не являлась, но была членом семьи одного из собственников и была обязана осуществлять платежи за жилье и коммунальные услуги. Более того, Нефедов Л.Н. не проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и никакой материальной помощи не оказывал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело без него, с участием представителя.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку доказательств несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно Верещагиной И.Л. не представлено. Факт несения с ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате коммунальных платежей истцом единолично не оспаривала.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, установил следующее.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положением ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в личную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира №... дома №... по <АДРЕС> передана в совместную собственность Нефедову Л.Н. и В.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ В. собственниками указанной выше квартиры стали Верещагина И.Л. (3/8 доли в праве собственности) и Нефедов Л.Н. (5/8 долей в праве собственности), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельствами о праве на наследство.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нефедов Л.Н. не проживает по адресу <АДРЕС> с ДД.ММ.ГГГГ по день составления акта.

Согласно представленным квитанциям, справке ТСЖ «...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Верещагиной И.Л. внесена оплата жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ...

Поскольку ответчиком факт не несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период не оспаривается, то мировой судья обоснованно удовлетворил требование Верещагиной И.Л. о взыскании с Нефедова Л.Н. ...., не включающих расходы по оплате холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, которыми ответчик фактически не пользуется.

Верещагина И.Л. не согласна с решением мирового судьи в части отказа во взыскании с Нефедова Л.Н. в ее пользу расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Верещагина И.Л. является дочерью В.., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке ТСЖ «...» Верещагина И.Л. зарегистрирована и проживала по день смерти В.. (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу <АДРЕС>

Соглашений в части обязательств, вытекающих из пользования спорной квартирой, между собственниками и Верещагиной И.Л не заключалось.

Из пояснений истицы следует, что оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла она.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств несения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг истцом представлены квитанции, подтверждающие внесение денежных средств на их оплату за указанный период, оформленные на имя ответчика.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства (статьи 161, 162 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг между умершей Верещагиной В.И. и Нефедовым Л.Н., указания в платежных документах, выданных в том числе ТСЖ «...», в качестве плательщика Нефедова Л.Н., отсутствия письменных доказательств принадлежности истцу внесенных на расчетный счет ТСЖ денежных средств, оспаривания ответчиком в суде указанного факта, мировой судья обоснованно с учетом установленного принципа допустимости доказательств, в удовлетворении соответствующих исковых требований отказал.

На основании изложенного, суд считает решение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба Верещагиной И.Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №... от 07 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Верещагиной И.Л. к Нефедову Л.Н. о взыскании денежных средств за оплату жилья и коммунальных платежей, судебных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.М.Швец