Дело НомерОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года
Кировский райсуд Адрес
в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.
при секретаре Кондаковой М. А.
с участием представителя истца помощника прокурора ФИО3, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1, по доверенности
рассмотрел в открытом судебном заседании в Адрес
гражданское дело по иску Адрес Адрес в интересах ФИО4 к ОАО «Научно - производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате
Установил
Адрес Адрес в интересах ФИО4 обратился в Адрес суд Адрес с иском о взыскании с ОАО «НПО горного и нефтяного машиностроения» в пользу ФИО4 задолженности по выплате окончательного расчета в размере 4 779 руб. 05 коп., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 6 487 руб. по тем основаниями, что ФИО4 работал в ОАО «НПО горного и нефтяного машиностроения», в должности электросварщик на полуавтоматических машинах 5 разряда. Приказом Номеру от Датаг. трудовой договор с ФИО4 прекращен по п.5 ст. 77 ТК Рыв связи с переводом работника по его просьбе к другому работодателю. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ при увольнении истцу ответчиком не выплачена заработная плата в размере 4 779 руб.05 коп., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 6 487 руб.
В суде прокурор на исковых требованиях настаивает.
Истец ФИО4 настаивает на требованиях о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 6 487 руб., пояснил, что заработную плату за Дата. в размере 4 779 руб. 05 коп. ему выплатили Датаг.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что задолженность по заработной плате за Дата. предприятием погашена Датаг. Кроме того, истец ранее обращался в суд с данными требованиями и было вынесено решение суда.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Адрес суда Адрес от Датаг. удовлетворены исковые требования Адрес Адрес, действующего в интересах ФИО4, с ОАО «НПО горного и нефтяного машиностроения» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по выплате окончательного расчета в размере 4 779 руб. 05 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 6 487 руб.
В суде установлено, что согласно справке ОАО «НПО горного и нефтяного машиностроения» от Датаг. задолженность по заработной плате за Дата. выплачена ФИО4 в сумме 4 779,05 руб. Датаг., сумма невыданной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет 6 487 руб., что дает основания полагать, что настоящие требования тождественны ранее заявленным, по которым вынесено решение суда от Датаг.
При таких обстоятельствах, установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224, ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд
Определил
Производство по делу по иску Адрес Адрес в интересах ФИО4 к ОАО «Научно - производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд Адрес.
Председательствующий