Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года Адрес суд Адрес в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Смольяковой Н.В., с участием прокурора – Денисовой А.Б., истца – ФИО0, представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адрес Адрес, действующего в интересах ФИО0, к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Адрес Адрес обратился в суд в интересах ФИО0, с иском к ФИО5 и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО0 задолженность по выплате окончательного расчета в размере 6222 руб. 07 коп.
В обоснование иска указано, что в прокуратору Адрес Адрес обратился ФИО0 с заявлением на действия ФИО5 о нарушении его трудовых прав в части невыплаты ему окончательного расчета. По данному заявлению прокуратурой Адрес Адрес проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. ФИО0 работал в ФИО5 в должности сменного мастера. Согласно приказу Номеру от Дата года о прекращении действия трудового договора с работником, ФИО0 был уволен в соответствии с п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ работодателем нарушаются установленные трудовым законодательством сроки выплаты окончательного расчета в связи с увольнением работника. По данным бухгалтерии ФИО5 у работодателя перед ФИО0 образовалась задолженность по выплате окончательного расчета в размере 6222 руб. 07 коп. – заработная плата за Дата года. В соответствии с Конституцией РФ (ст.ст. 17, 37, 45, 46) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. На органы прокуратуры возложены функции обеспечения и защиты таких прав, в том числе путем предъявления в интересах граждан исковых заявлений в судебные органы.
Адрес Адрес, ФИО0 в судебном заседании на иске настаивают, подтвердив изложенные обстоятельства.
Представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО0 работал в ФИО5 в должности сменного мастера.
Согласно приказу Номеру от Дата года о прекращении действия трудового договора с работником, ФИО0 был уволен в соответствии с п.2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата.
В соответствии со ст.ст. 17, 37 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда,
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке ФИО5 от Дата года, задолженность по заработной плате за Дата года перед ФИО0 составляет 6222 рубля 07 копеек (на день рассмотрения дела).
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате за Дата года в размере 6222 рубля 07 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 Налоговой кодекса РФ ФИО0 освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО5 с учетом удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО0 задолженность по выплате заработной платы за Дата года в размере 6222 рубля 07 копеек.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Федеральный судья подпись
Копия верна Федеральный судья А.А.Сергеев