Об оплате труда

Дело НомерРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Адрес суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

при секретаре Хоботовой О.К.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес Дата

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате за Дата в размере 9 176,81 рубля, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата по Дата в размере 3 530 рублей. В обоснование иска указав, что он работал в ФИО4 в должности главного инженера. Трудовой договор был расторгнут по инициативе истца Дата года. окончательный расчет не был произведен. В связи с чем, с ответчика в соответствии со ст. ст. 140, 236 ТК РФ подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты окончательного расчета.

Определением суда от Дата года принят отказ ФИО3 от иска к ФИО4 в части взыскания задолженности по заработной плате за Дата в размере 9176,81 рубля, в связи с выплатой Дата. Производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом рассмотрения являются требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за Дата.

В суде истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму компенсации за задержку заработной платы согласно расчету предоставленному ответчиком.

Представитель ответчика в суде не возражает против удовлетворения требований, указав, что размер компенсации за задержку выплаты зарплаты составляет 4 466,65 рубля.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 работал в ФИО4 в должности главного инженера – первого заместителя генерального директора.

Согласно приказу Номеру от Дата года о прекращении действия трудового договора с работником, он был уволен с Дата года в соответствии с п.5 ст. 77 ТК РФ в связи с переводом по его просьбе на работу к другому работодателю в ФИО10

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В нарушение указанных требований, окончательный расчет с работником в установленные сроки ответчиком не был произведен. Согласно справке ФИО4, задолженность по оплате труда за Дата погашена в период с Дата по Дата года. Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями сторон в судебном заседании.

Как следует из представленных документов, размер заработной платы подлежащей выплате истцу в день увольнения (по состоянию на Дата года) составлял 57 860,71 рубля.

Однако, указанная сумма в дату увольнения истцу выплачена не была, погашение задолженности по окончательному расчету производилось ответчиком в следующем порядке: Дата года – 17 358,21 рубля, Дата года – 4 455,28 рубля, Дата года – 6 128,03 рубля, Дата года – 6 283,03 рубля, Дата года – 4 490,87 рубля, Дата года – 3 254,84 рубля, Дата года – 3 058,94 рубля, Дата года – 9 176,81 рубля.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно справке ФИО4», составленной на дату судебного разбирательства, денежная компенсация за несвоевременную выплату зарплаты работника составляет 4466,65 рубля, которая не выплачена.

Поскольку в судебном заседании установлен факт задержки ФИО4 выплаты работнику причитающихся денежных сумм, возражений по размеру компенсации не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу работника денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4466,65 рубля.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции от Дата года).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО4» в пользу ФИО3 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата года по Дата года в размере 4 466,65 рубля.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Адрес суд Адрес.

Председательствующий:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата

Адрес суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

при секретаре Хоботовой О.К.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес Дата года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации за задержку выплаты заработной платы

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата в размере 9 176,81 рубля, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата года по Дата в размере 3 530 рублей. В обоснование иска указав, что он работал в ФИО4 в должности главного инженера. Трудовой договор был расторгнут по инициативе истца Дата года. окончательный расчет не был произведен. В связи с чем, с ответчика в соответствии со ст. ст. 140, 236 ТК РФ подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты окончательного расчета.

В суде истец ФИО3 просил принять отказ от иска к ФИО4» в части взыскания задолженности по выплате заработной платы за Дата в размере 9 176,81 рубля, добровольно, поскольку указанная задолженность ответчиком погашена Дата года.

Отказ ФИО3 от иска в части взыскания задолженности по заработной платы за Дата занесен в протокол судебного заседания, подписан истцом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что добровольный отказ от исковых требований ФИО3 в части, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд, выслушав мнение представителя ответчика, считает возможным принять его и прекратить производство по делу в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО3 от иска к ФИО4 в части взыскания задолженности по выплате заработной платы за Дата в размере 9 176,81 рубля.

Производство по делу в указанной части прекратить.

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Адрес суд Адрес.

Председательствующий: