о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2 – 1055/2010

Именем Российской Федерации

27 мая 2010 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Кондаковой М. А.,

с участием представителя истца – Усанина Н. Н., ответчиков Дудина Г. Ю., Пешковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Коммерческого банка «БАНК» (ОАО) Пермский филиал к Дудину Геннадию Юрьевичу, Пешковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коммерческий банк «БАНК» (ОАО) в лице Пермского филиала обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании солидарно с Дудина Г. Ю., Пешковой Е. В. задолженности по кредитному договору в размере 1 819 391 руб. 43 коп., в т.ч. сумма основного долга 1 271 987 руб. 25 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 41 250 руб., проценты, начисленные на сумму кредита – 122 337 руб. 10 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг по кредиту – 247 964 руб. 10 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты по кредиту – 135 852 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

Дата между Коммерческим банком «БАНК» (ООО) Пермский филиал и Дудиным Г. Ю. заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. для приобретения автотранспортного средства сроком по Дата включительно с уплатой процентов в размере 15% на остаток ссудной задолженности и ежемесячной комиссии в размере 0,25 % от первоначальной суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств Дудина Г. Ю. Дата между истцом и Пешковой Е. В. заключен договор поручительства, по условиям которого Пешкова Е. В. приняла на себя солидарную ответственность за выполнение Дудиным Г. Ю. обязательств по кредитному договору, кроме того, заключен договор залога от Дата транспортного средства, приобретенного на кредитные денежные средства (грузовой тягач седельный марки FREIGHTLINER FLD, идентификационный номер Номер, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер). По заявлению Дудина Г. Ю. сумма займа была перечислена по платежному поручению на счет продавца транспортного средства ООО «Западно-Уральский финансовый дом». В соответствии с п. 2.2 кредитного договора Дудин Г. Ю. должен был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 15 числа, размере ежемесячного платежа – 34 435 руб. В нарушение условий кредитного договора Дудин Г. Ю. несвоевременно и не в полном объеме производил гашение кредита и процентов по нему с Дата. По состоянию на Дата. задолженность по возврату кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии составляет 513 650 руб. 84 коп. Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 1 819 391 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга 1 271 987 руб. 25 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 41 250 руб., проценты, начисленные на сумму кредита – 122 337 руб. 10 коп. по состоянию на Дата., неустойка, начисленная на просроченный основной долг по кредиту – 247 964 руб. 10 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты по кредиту – 135 852 руб. 98 коп.

Дата. в результате реорганизации в форме преобразования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК» (ООО) создано ОАО КБ «БАНК», в связи с чем ОАО КБ «БАНК» является правопреемником ООО КБ «БАНК»

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что банком было учтено 27 платежей, просрочки платежей появились с Дата..

Ответчик Дудин Г. Ю. с заявленными исковыми требованиями согласен, пояснил, что автотранспортное средство передано Пешковой Е. В.

Ответчица Пешкова Е. В. не согласна с исковыми требованиями в части суммы иска, пояснила, что производила платежи, предоставить доказательств этого не может.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, приходит к следующему

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В суде установлено, что Датаг. между Коммерческим банком «БАНК» (ООО) в лице управляющего Пермским филиалом и Дудиным Г. Ю. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. на срок по Дата с уплатой процентов 15% годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячной комиссии в размере 0,25% на приобретение у продавца ООО «ПРОДАВЕЦ» транспортного средства марки грузовой тягач-седельный марки FREIGHTLINER FLD, идентификационный номер Номер, 2003 года выпуска. В соответствии с п. 2.2 договора Дудин Г. Ю. принял на себя обязательство в счет погашения кредита, уплаты процентов, комиссии производить ежемесячные платежи в размере 39 435 руб. 15 числа каждого месяца. В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или не уплаченной суммы за каждый день просрочки л.д. 13).

Согласно графику погашения ссудной задолженности и процентов размер ежемесячного платежа составляет 39 435 руб., в т.ч.: 3750 руб. – комиссия л.д. 16).

Дата. на основании заявления Дудина Г. Ю. о переводе денежных средств для оплаты по счету Номер от Дата. за автомобиль грузовой тягач-седельный марки FREIGHTLINER FLD, 2002 года выпуска л.д. 26) денежные средства в размере 1 500 000 руб. переведены истцом по платежному поручению Номер от Дата в ООО «Западно-Уральский финансовый дом» л.д. 27).

Датаг. в обеспечение исполнения обязательств Дудиным Г. Ю. по кредитному договору от Датаг. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «БАНК» (ООО) и Дудиным Г. Ю. заключен договор залога Номер, предмет залога - приобретаемое залогодателем в собственность за счет кредитных средств транспортное средство - грузовой тягач-седельный марки FREIGHTLINER FLD, идентификационный номер Номер, 2003 года выпуска л.д. 22).

Датаг. в обеспечение исполнения Дудиным Г. Ю. обязанностей по кредитному договору от Датаг. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «БАНК» (ООО) и Пешковой Е. В. заключен договор поручительства Номер, по условиям которого Пешкова Е. В. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Дудиным Г. Ю. обязательств по кредитному договору от Датаг. л.д. 18).

В соответствии выпиской по счету л.д. 30) за период с Датаг. по Датаг. Дудиным Г. Ю. произведены следующие платежи: Датаг. – 39 435 руб., Датаг. -32000 руб., Датаг. – 7500 руб., Датаг. – 7500 руб., Датаг. – 20 000 руб., Датаг. – 15 000 руб., Датаг. – 20 000 руб., Датаг. – 39 500 руб.

В соответствии с выпиской по счету л.д. 32) за период с Датаг. по Датаг. Пешковой Г. Ю. произведены следующие платежи: Датаг. – 164 717 руб., Датаг. – 39 500 руб., Датаг. – 39500 руб., Датаг. – 39435 руб., Датаг. – 39 450 руб., Датаг. – 41 133 руб., Датаг. – 20000 руб., Датаг. – 5000 руб., Датаг. – 10 000 руб., Датаг. – 10 000 руб., Датаг. – 10 000 руб., Датаг. – 10 000 руб., Датаг. – 10 000 руб., Датаг. – 5000 руб., Датаг. – 10 000 руб., Датаг. – 10000 руб., Датаг.- 5000 руб., Датаг. – 10 000 руб., Датаг. – 26000 руб.

Датаг. КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «БАНК» (ООО) направил ответчикам требование о погашении задолженности по кредитному договору Номер от Датаг. в срок до Датаг. с уплатой пени за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору из расчета 0,3% от просроченной суммы задолженности, на момент предъявления требования о погашении задолженности размер просроченной задолженности составил 83 258,89 руб., в т.ч.: задолженность по основной сумме долга 40 859,78 руб., задолженность по уплате процентов – 30 510,22 руб., задолженность по уплате комиссии 7 499,63 руб., пени за период с Датаг. по Датаг. – 4 389,26 руб. (л.д. 28,29). Указанное требование Дудин Г. Ю. получил Датаг.

В подтверждение возражений на исковое заявление ответчиком Пешковой Е. В. представлены приходные кассовые ордера за период с Датаг. по Датаг. о внесении платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов по кредитному договору от Датаг., указанные платежи учтены истцом при определении суммы задолженности по состоянию на Датаг.

После Датаг. ответчицей Пешковой Е. В. произведены платежи: Датаг. в размере 10 000 руб., Датаг. - 10 000 руб., что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами.

Согласно п. 1.1 Устава ОАО КБ «БАНК» л.д. 44) КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «БАНК» (ОАО) является кредитной организацией, созданной по решению внеочередного общего собрания участников от Датаг. в форме преобразования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК» (ООО). ОАО КБ «БАНК» является правопреемником КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК» (ООО).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования КБ «БАНК» подлежат удовлетворению частично

В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма основного долга по кредитному договору 1 271 987 руб. 25 коп., с учетом внесенных ответчиком Пешковой Е. В. платежей Датаг. – 10 000 руб., Датаг. – 10 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 102 337 руб. 10 коп.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования КБ «БАНК» (ОАО) о взыскании с ответчиков солидарно суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 41 250 руб., поскольку

В силу ч.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке предусматривается путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются в отражении в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

Истцом за нарушение обязательств по кредитному договору начислена неустойка на Дата г., на просроченный основной долг по кредиту – 247 964 руб. 10 коп., на просроченные проценты по кредиту – 135 852 руб. 98 коп., всего 383817 руб. 08 коп.

Суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки, предъявленной истцом до 70 000 руб., с учетом всех обстоятельств дела. Степени нарушения заемщиками обязательств.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу КБ «БАНК» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 421 руб. 62 коп., уплаченная по платежному поручению Номер от Датаг., по 7 710 руб. 81 коп. с каждого

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Дудина Геннадия Юрьевича, Пешковой Елены Викторовны в пользу Пермского филиала КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК» (Открытое акционерное общество):

в возмещение задолженности по кредитному договору 1 374 324 рубля 20 коп.

неустойку 70 000 руб.

Взыскать с Дудина Геннадия Юрьевича, Пешковой Елены Викторовны в пользу Пермского филиала КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК» (Открытое акционерное общество): в возмещение госпошлины по 7710 руб. 81 коп. с каждого.

В удовлетворении иска Коммерческого банка «БАНК» (ОАО) Пермский филиал к Дудину Геннадию Юрьевичу, Пешковой Елене Викторовне о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий