Дело №2-1312/2010 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года Кировский райсуд г.Перми в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Каменщиковой А.А., с участием прокурора – Денисовой А.Б., истца – Меркушева В.Ф., представителя ответчика – Халилова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Перми, действующего в интересах Меркушева Виктора Филипповича, к ПРЕДПРИЯТИЕ о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Перми обратился в суд в интересах Меркушева В.Ф., с иском к ПРЕДПРИЯТИЕ и просит взыскать с ответчика в пользу Меркушева В.Ф. задолженность по выплате окончательного расчета в размере 3455 руб. 41 коп., а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета в размере 3864 руб.
В обоснование иска указано, что в прокуратору Кировского района г.Перми обратился Меркушев В.Ф. с заявлением на действия ПРЕДПРИЯТИЕ о нарушении его трудовых прав в части невыплаты ему окончательного расчета. По данному заявлению прокуратурой Кировского района г.Перми проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. Меркушев В.Ф. работал в ПРЕДПРИЯТИЕ в должности сверловщика 4 разряда. Согласно приказу Номер от Дата о прекращении действия трудового договора с работником, Меркушев В.Ф. был уволен в соответствии с п.5 ст. 77 ТК РФ в связи с переводов работника по его просьбе на работу к другому работодателю. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ работодателем нарушаются установленные трудовым законодательством сроки выплаты окончательного расчета в связи с увольнением работника. По данным бухгалтерии ПРЕДПРИЯТИЕ у работодателя перед Меркушевым В.Ф. образовалась задолженность по выплате окончательного расчета в размере 3455 руб. 41 коп. – заработная плата за март 2009 года. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер денежной компенсации за несвоевременную выдачу окончательного расчета Меркушеву В.Ф. составляет 3864 руб. В соответствии с Конституцией РФ (ст.ст. 17, 37, 45, 46) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. На органы прокуратуры возложены функции обеспечения и защиты таких прав, в том числе путем предъявления в интересах граждан исковых заявлений в судебные органы.
Прокурор Кировского района г.Перми, Меркушев В.Ф. на удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате за март 2009 года в размере 3455,41 руб. не настаивают, поскольку данная сумма выплачена Меркушеву В.Ф. 13.05.2010 года; в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3864 руб. просят иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженность по заработной плате за март 2009 года в размере 3455,41 руб. выплачена Меркушеву В.Ф. 13.05.2010 года, а также заявил ходатайство о применении к требованиям Зуева А.Д. о взыскании компенсации срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, поскольку истец был ознакомлен с приказом о прекращении трудового договора 31.03.2009г., прокуратурой Кировского района г. Перми по заявлению Меркушева В.Ф. проведена проверка и было направлено мировому судье судебного участка №15 Кировского района г. Перми заявление от 29.07.2009 года, на основании которого мировым судьей судебного участка №15 Кировского района г. Перми вынесен судебный приказ от 29.07.2009 года.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, приходит к следующему
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты денежной указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В суде установлено, что приказом ПРЕДПРИЯТИЕ Номер от Дата действие трудового договора с Меркушевым В.Ф. прекращено с 31.03.2009г. (л.д. 5).
Согласно справке ПРЕДПРИЯТИЕ от 09.04.2010г. задолженность ответчика по выплате заработной платы Меркушеву В.Ф. за март 2009г. составляет 3455 руб. 41 коп., сумма не выданной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы (за период с июня 2003г. по март 2007г.) составляет 3864 руб. (л.д. 4).
Согласно справке ПРЕДПРИЯТИЕ от 27.05.2010г., задолженность по заработной плате за март 2009г. в размере 3455,41 руб. выплачена Меркушеву В.Ф. 13.05.2010г., сумма не выданной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с июня 2003г. по март 2007г. составляет 3864 руб.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Меркушева В.Ф. задолженности по выплате заработной платы за март 2009г. в размере 3455,41 руб., поскольку данная задолженность выплачена Меркушеву В.Ф. 13.05.2010г.
Суд считает, что с ответчика в пользу Меркушева В.Ф. подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 3864 руб., по следующим основаниям.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении к требованиям о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы срока давности 3 месяца, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы сохраняется. Ответчиком признана задолженность перед истцом по компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с июня 2003г. по март 2007г. в размере 3864 руб., что подтверждается справкой ПРЕДПРИЯТИЕ от 27.05.2010г.
Кроме того, 29.07.2009г. Прокурор Кировского района г.Перми в интересах Меркушева В.Ф. обратился к мировому судье судебного участка №15 Кировского района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПРЕДПРИЯТИЕ в пользу Меркушева В.Ф. начисленного, но не выплаченного окончательного расчета в размере 28164 руб. 25 коп. и компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета в размере 3864 руб. 29.07.2009г. на основании заявления прокурора Кировского района г. Перми, поданного в интересах Меркушева В.Ф., мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ПРЕДПРИЯТИЕ в пользу Меркушева В.Ф. задолженности по начисленному, но не выплаченному окончательному расчету в размере 28164 руб. 25 коп., компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета в размере 3864 руб. Данный судебный приказ в последствии определением мирового судьи был отменен. Сведений о получении Меркушевым В.Ф. судебного приказа от 29.07.2009г., копии определения мирового судьи от 07.08.2009 года об отмене судебного приказа от 29.07.2009г. у суда не имеется. О начисленной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с июня 2003г. по март 2007г. в размере 3864 руб. истец узнал при получении справки о задолженности по заработной плате от 09.04.2010г., а исковое заявление подано 14.05.2010 года, то есть в установленные ст.292 ТК РФ сроки.
Таким образом, на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу Меркушева В.Ф. подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с июня 2003 года по март 2007 года в сумме 3864 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 Налоговой кодекса РФ Меркушев В.Ф. освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПРЕДПРИЯТИЕ с учетом удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Прокурора Кировского района г.Перми, действующего в интересах Меркушева Виктора Филипповича, к ПРЕДПРИЯТИЕ о взыскании задолженности по заработной плате за март 2009 года в размере 3455 рублей 41 копейки – отказать.
Взыскать с ПРЕДПРИЯТИЕ в пользу Меркушева Виктора Филипповича компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с июня 2003 года по март 2007 года в размере 3864 руб.
Взыскать с ПРЕДПРИЯТИЕ государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение суда в 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.
Федеральный судья подпись
Корпия верна Федеральный судья А.А.Сергеев