о взыскании заодлженности по договору займа

Дело № 2 – 1338/2010

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Кондаковой М. А.,

с участием представителя истца – Бульчака А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРЕДПРИЯТИЕ к Фадееву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПРЕДПРИЯТИЕ обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Фадеева Д. В. в пользу истца задолженности по договору займа Номер от Дата основную сумму долга 49 910 руб., проценты за пользование займом – 19 965 руб., пени – 14 769 руб.60 коп., по тем основаниям, что между истцом и Фадеевым Д. В. 18.05.2009г. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 50 000 руб. Заемщик обязался по условиям договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком были нарушены условия договора по своевременному возврату суммы займа, от ответчика был один платеж 5000 руб. Сумма займа была выдана ответчику на личные нужды.

Ответчик Фадеев Д. В. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В суде установлено, что Дата между ПРЕДПРИЯТИЕ и Фадеевым Д. В. заключен договор займа Номер, по условиям которого Фадееву Д. В. предоставлен займ в размере 50 000 руб. в срок до 14.11.2009г. с уплатой процентов 8,5% ежемесячно. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.6.1). Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих к уплате процентов (л.д. 34).

Согласно графику возврата к договору займа Номер от Дата ежемесячный платеж составляет 10 980 руб. (л.д. 42). За каждый день просрочки начисляется штраф 1% от платежа.

На основании договора займа Номер от Дата истец получил 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 195 от 18.05.2009г. (л.д. 36).

18.05.2009г. в обеспечение исполнения обязательств Фадеева Д. В. по договору займа Номер от Дата между ПРЕДПРИЯТИЕ и Фадеевым Д. В. заключен договор залога Номер от Дата., предметом залога является имущество, принадлежащее Фадееву Д. В.., общей стоимостью 65 000 руб., в том числе имущество, находящееся у ответчика по адресу: Адрес, Адрес, находящийся на ответственном хранении у истца автомобиль МАРКА, регистрационный знак Номер (л.д. 39).

Согласно представленной справке ФИО7 Фадеевым Д. В. за период с 01.10.2004г. по 20.10.2009г. произведен платеж: 23.06.2009г. – 5 000., в т.ч. 90 руб. в счет уплаты основного долга, 4 250 руб. – в счет уплаты процентов, 660 руб. – пени (л.д. 43).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ФИО8 о взыскании с Фадеева Д. В. суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу ФИО9 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в размере 69 875 руб., в том числе: 49 910 руб. – сумма основного долга за период с 23.06.2009г. по 14.11.2009г., 19.965 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.07.2009г. по 14.11.2009г. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчик возражений по сумме долга и процентов не представил.

Истец просит взыскать с Фадеева Д. В. пени за просроченные к уплате основной долг и проценты в сумме 14 769,60 руб., на основании п. 4.1 кредитного договора., по 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки за период с 23.06.2009г. по 14.11.2009г. Суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки может быть снижен до 7000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ с учетом всех обстоятельств дела, соразмерности размера неустойки нарушению обязательства, имущественных интересов ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 302,89 руб. /платежное поручение № 522 от 28.10.2009 г./, иск удовлетворен частично, пропорционально удовлетворенной части размер подлежащей возмещению госпошлины составляет 2 506 руб. 25 коп. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2302,89 руб., в доход бюджета 203 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фадеева Дениса Викторовича в пользу ФИО10 в возмещение задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 76 875 рублей (семьдесят шесть восемьсот семьдесят пять рублей), в том числе: 49 910 руб. – сумма основного долга, 19 965 руб. – проценты, 7 000 руб. – пени.

Взыскать с Фадеева Дениса Викторовича в возмещение госпошлины в пользу ФИО11 2 302 руб. 89 коп., в доход бюджета 203 руб. 36 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий