Дело № 2-1445/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 июня 2010 года
Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Аликиной Г.К., при секретаре Смольяковой Н.В.,
с участием представителя истца БАНК - Баребиной Т.П., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Чемерису Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в размере 601 314, 42 рублей, из них задолженность по основному долгу (кредиту)- 565 348 рублей, просроченные проценты – 4 468,18 рублей, пени – 31 498,24 рублей. Взыскать госпошлину – 9 277,72 рублей, по тем основаниям, что Дата в соответствии с кредитным договором № Номер был предоставлен ответчику кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 25.12.2012 года под 16,5% на приобретение автотранспортного средства марки Hyundai Getz. В целях обеспечения указанного кредита, стороны заключили договор залога от 25.12.2007 года, по которому в залог Банку передан автомобиль марки Mercedes-Benz Viano г/н Номер 59 RUS,принадлежащий заемщику на праве собственности. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что БАНК и ответчик Дата заключили кредитный договор № Номер, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на приобретение автотранспортного средства марки Hyundai Getz.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере 750 000 рублей подтверждается вышеуказанным кредитным договором, выпиской лицевого счета о переводе денежных средств 25.12.2007 года на общую сумму 750 000рублей, историей всех погашений клиента по указанному договору.
Исполнение обязательств обеспечено залогом, что подтверждается представленным договором залога к кредитному договору от 25.1.22007 года (л.д.10).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное непредусмотрено договором.
Как следует из содержания договора, срок возврата кредита указан - до 25.12.2012 года ( п.1.1 кредитного договора).
В соответствии с порядком погашения задолженности и уплатой процентов за пользование указанным кредитным договором ответчик обязался частично погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета 16,5 % годовых (п.3.1. договора).
В случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,2% от досрочно истребуемой суммы кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
То, что ответчик не выполнил обязательств по кредитному договору, подтверждается представленным расчетом сумм задолженности, который суд принимает, поскольку признает его правильным.
Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлины в размере 9 277,72 рублей, что подтверждается платежным поручением №540 от 24.05.2010 года.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины с ответчика.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чемерис Александра Михайловича в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в размере 601 314 (Шестьсот одна тысяча триста четырнадцать) рублей 42 копейки, из них: задолженность по основному долгу (кредиту)- 565 348 рублей, просроченные проценты – 4 468 руб.18 коп.; пени – 31 498 руб.24 коп.
Взыскать с Чемерис Александра Михайловича в пользу БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: