Дело № 2-1421/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года
Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Аликиной Г.К.,
при секретаре Смольяковой Н.В., с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю – Мансуровой А.С., действующей по доверенности, ответчика Кошелева А.В., представителя ответчика Кошелева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю к Кошелеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Представитель истца предъявил в суд иск о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 56 943,74 рублей, пени в размере 2 121,98 рублей, а всего 59 065, 72 рублей, по тем основаниям, что ответчик является плательщиком налога на землю. В соответствии со ст.391,397 НК РФ налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2009 год в размере 63 943,74 рублей за земельный участок с кадастровым Номер по адресу: Адрес В адрес ответчика направлено было налоговое уведомление Номер по уплате земельного налога за 2009 год в срок до 15.02.2010 года. Однако в установленный срок сумма уплачена не была, в связи, с чем была начислена пеня в размере 2121,98 рублей. В адрес должника направлено налоговое требование Номер от 27.02.2010 года об уплате налога и пени., в установленный срок требование не было исполнено.15и16 апреля 2010 года должник частично погасил задолженность в размере 7 000 рублей, сумма долга задолженности по налогу составила 56 943,74 рублей.
В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца уменьшил размер исковых требований, в связи с уплатой ответчиком 3 000 рублей в счет погашения задолженности по земельному налогу, просит взыскать соответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 53 943,74 рублей и пени 2121,98 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик – не возражал против заявленных требований, пояснил, что является собственником земельного участка, на который был начислен налог. Сумму задолженности намерен погасить в полном объеме.
При этом, из письменных возражений, представленных ответчиком следует, что он не согласен с повышением земельного налога без каких-либо объяснений и научно-экономических расчетов и кроме того, вынужден производить оплату налога за часть земельного участка, которым не может пользоваться, поскольку по нему проходит канализационный коллектор, собственник которого не установлен.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги ( п.1 ст.23 НК РФ).
Налоговым Кодексом РФ на налогоплательщика возложена обязанность самостоятельно уплачивать налоги (п.1 ст.45 НК РФ).
Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст.397 НК РФ:
1. Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
3. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
4. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается что сторонами, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес.
Согласно налоговому уведомлению ответчику было направлено налоговое уведомление Номер об уплате земельного налога за 2009 год в размере 63 943,74 рублей, однако в установленный срок налог не был уплачен.
В материалы дела представлено требование Номер об уплате налога в размере 63 943,74 рублей и пени в размере 2 121,98 рублей, которое направлялось, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией реестра почтовых отправлений.
Согласно расшифровкам платежных поручений ответчиком в счет погашения задолженности по земельному налогу произведена оплата 15 и 16 апреля 2010 года в размере 3 000 и 4 000 рублей.
Таким образом сумма задолженности по земельному налогу составила 56 943,74 рублей ( 63 943,74 – 3000 - 4000 - 3000 = 53 943,74).
В соответствии с ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога и в связи с этим штрафной санкции в виде пени судом установлен, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 28.05.2010 года.
Таким образом, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного истцом требования.
При этом, возражения ответчика относительно заявленных сумм, суд не принимает во внимание, поскольку считает, что указанные Кошелевым А.В. доводы не являются юридически значимыми в рамках рассмотрения данного иска.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 881,97 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требования 56 065,72 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кошелева Алексея Владимировича задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 53 943,74 рублей, пени по земельному налогу в размере 2121,98 рублей и государственную пошлину в размере 1 881,97 рублей.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий: