Дело № 2-1443/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 июня 2010 года
Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Аликиной Г.К.,
при секретаре Смольяковой Н.В.,
с участием истца - Умнова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умнова Алексея Васильевича к Кирову Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Кирову Ю.Н., просит взыскать долг по договору займа от 28.04.2008 года в размере 45 000 рублей, проценты за период с 28.04.2008 года по 25.05.2010 года в размере 162 780 рублей.
В обоснование доводов иска, истец ссылается на следующие обстоятельства.
28.04.2008 года между истцом и Эстамовым Е.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 45 000 рублей сроком до 23.06.2008 года. 31.03.2010 года истец заключил с Эстамовым Е.В. договор цессии, тем самым, приобрел право требования долга с ответчика, о чем Киров Ю.Н. был уведомлен. Ответчик в указанный в договоре займа срок денежные средства не возвратил. Также, истец просит взыскать судебные расходы в размере 5 277,80 рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на иске, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.382 ГК РФ:
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из представленного договора денежного займа от 28.04.2008 года, заключенного между гражданином Эстамовым Е.В. – займодавец и ответчиком Кировым Ю.Н. – заёмщик, следует, что Эстамов Е.В. передал ответчику денежную сумму в размере 45 000 рублей, что также подтверждается представленной распиской о получении денежных средств (л.д. 5,6).
Согласно договору уступки прав (цессии) по договору займа от 31.03.2010 года Эстамов Е.В. переуступил право требования денежных средств по договору займа от 28.04.2008 года Умнову А.В..
Поскольку в судебное заседание ответчик не явился, не оспаривает договор займа по его безденежности, иных доказательств в опровержении доводов истца суду не представил, суд находит заявленное требование о взыскании долга в размере 45 000 рублей подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Предъявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, исчисляя период пользования с момента заключения договора и ссылаясь на условия договора.
Как следует из договора займа от 28.04.2008 года, проценты за пользование займом стороны не предусмотрели, однако, согласно п. 3.1. сторонами предусмотрена ответственность за невозвращение суммы займа в виде штрафа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня ее возврата займодавцу.
Суд расценивает расчет истца как требование о взыскании пени за просрочку уплаты долга и считает необходимым рассчитывать сумму с момента возникновения обязательств по исполнению договора, т.е. с 13.05.2008 года.
При этом, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств.
Учитывая степень выполнения обязательств ответчиком, соразмерность последствиям нарушения обязательств суд считает, что размер штрафных санкций подлежит снижению до 0,3%.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать пени за период с 13.05.2008 года по 25.05.2010 год в размере - 96183 рублей, согласно следующему расчету.
Как следует из договора, сторонами установлен график погашения займа п.2.2. договора):
1 платеж 12.05.2008 года – 12 000 рублей
2 платеж 26.05.2008 года – 11 000 рублей
3 платеж 09.06.2008 года – 11 000 рублей
4 платеж 23.06.2008 года – 11 000 рублей.
Расчет:
С 13.05.2008 года по 26.05.2008 года (14 дней) 12000х14дн. 0,3% =504 рублей
С 27.05.2008 года по 09.06.2008 года (14дней) 23 000 х14дн.х0,3% =966 рублей
С 10.06.2008 года по 23.06.2008 года (14дней) 34 000 х14х 0,3% = 1 428 рублей
С 24.06.2008 года по 25.05.2010 года ( 691день) 45 000 х691х0,3% =93285 рублей
93285 рублей+504 рублей+966 рублей+1428 рублей =96 183 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 277,80 рублей, что подтверждается чек-ордерами №35 от 27.05.2010 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 4 023,66 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кирова Юрия Николаевича в пользу Умнова Алексея Васильевича сумму долга по договору займа от 28 апреля 2008 года в размере 45.000 рублей, пени за просрочку возврата долга за период с 13.05.2008 года по 25.05.2010 года в сумме 96.183 рубля; 4.023 рубля 66 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего-145.206 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: