Дело 2-1453/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года
Кировский райсуд г.Перми
в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.
при секретаре Судаковой Н. Г.,
с участием истицы Мальцевой О. С.
рассмотрев в открытом заседании в г. Перми
гражданское дело по иску Мальцевой Ольги Сергеевны к Мальцеву Александру Анатольевичу о признании права собственности, определении порядка пользования жилым помещением
установил
Мальцева О. С. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском к Мальцеву А. А. о признании права собственности на ? доли в квартире Адрес, определении порядка пользования жилым помещением в указанной квартире, предоставив в пользование истице и несовершеннолетнему Мальцеву А. А., 4.07.2000 г.р., комнату площадью 13,5 кв.м. по тем основаниям, что состояла в браке с ответчиком с 28.06.1995г. Решением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми от 2.09.2008г. брак был расторгнут. В период брака на совместные средства была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: Адрес. Право собственности было оформлено на ответчика. 5.06.1997г. произвели обмен указанной квартиры на двухкомнатную квартиру по адресуАдрес Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ответчиком. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истица, ответчик и их несовершеннолетний ребенок Мальцев А. А, 4.07.2000 г.р. Соглашения о разделе имущества с ответчиком достигнуто не было. Спорная квартира состоит из 2 изолированных комнат 12,7 кв.м. и 13,5 кв.м. Общая площадь квартиры 43,7 кв.м., жилая – 26,2 кв.м. ? доли истицы составляет 21,85 кв.м. общей площади и 13,1 кв.м. – жилой площади. С учетом приходящейся на истицу доли в общей площади квартиры и интересов малолетнего ребенка, истице с ребенком должна быть выделена в пользование комната жилой площадью 13,5 кв.м.
В суде истица Мальцева О. С. поддержала заявленные требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что площадь комнаты, пользование которой просит определить истица больше комнаты ответчика на 0,4 кв.м., вопрос о компенсации с ответчиком не обсуждали. Спорное жилое помещение было приобретено в браке, право собственности зарегистрировано за ответчиком. В спорном жилом помещении произведена самовольная перепланировка, до этого комнаты в квартире были совмещенные, сейчас комнаты изолированные.
Ответчик Мальцев А. А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему
В соответствии с ч.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В суде установлено, что Мальцева О. С. и Мальцев А. А. состояли в зарегистрированном браке с 26.08.1995 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми от 21.08.2008г. брак Мальцевой О. С. и Мальцева А. А. расторгнут л.д.19).
В период брака сторонами приобретена 2-хкомнатная квартира по адресу: Адрес на основании договора купли-продажи от 28.03.1997г., заключенного с Мальцевым А. А. л.д.6). Право собственности зарегистрировано за Мальцевым А. А.18.04.1997г.
5.06.1997г. произведена мена жилого помещения по адресу: Адрес на двухкомнатную квартиру по адресу: Адрес общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью – 29,4 кв.м. на основании договора от 5.06.1997г. Право собственности на квартиру по адресу: Адрес зарегистрировано за Мальцевым А. А. 26.06.1997г. л.д. 7).
Согласно справке предприятия от 27.05.2010г. в жилом помещении по адресу: Адрес зарегистрированы Мальцева О. С., ее сын Мальцев А. А., 2000 г.р., ее муж Мальцев А. А. л.д. 12).
Согласно данным технического паспорта на квартиру по адресу: Адрес по состоянию на 26.03.1996г. по указанному адресу расположена квартира общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью – 29,4 кв.м., состоящая из 2 смежных комнат площадью: 10 кв.м. и 19,4 кв.м.
Согласно данным технического паспорта на квартиру по адресу: Адрес по состоянию на 13.10.2009г. по указанному адресу расположена квартира общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью – 26,2 кв.м., состоящая из 2 изолированных комнат площадью: 12,7 кв.м. и 13,5 кв.м. Произведена самовольная перепланировка квартиры л.д. 9).
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства суд считает, что исковые требования Мальцевой О. С. к Мальцеву А. А. о признании права собственности на ? доли в квартире по адресу: Адрес подлежат удовлетворению, поскольку
Жилое помещение по адресу: Адрес приобретено сторонами в период брака, является их общим совместным имуществом, при разделе которого доли супругов являются равными. С 21.08.2008г. брак Мальцевой О. С. с ответчиком расторгнут, соглашения о разделе имущества стороны не заключали. Тем самым, истица имеет право на получение в собственность ? доли квартиры по адресу: Адрес
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Мальцевой О. С. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: Адрес, в виде предоставления истице в пользование комнаты жилой площадью 13,5 кв.м., поскольку как следует из технического паспорта на спорное жилое помещение по состоянию на 13.10.2009г., в квартире произведена самовольная перепланировка, т.е. в нарушение требований ст. 26, 27, 28 ЖК РФ без согласования с соответствующим органом местного самоуправления. Т.о., комната площадью 13,5 кв.м., пользование которой просит установить истец, не может являться объектом гражданско-правовых отношений.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Признать за Мальцевой Ольгой Сергеевной право собственности на ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес
Отказать Мальцевой Ольге Сергеевне в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: Адрес в виде предоставления Мальцевой Ольге Сергеевне в пользование комнаты площадью 13,5 кв.м. в квартире по адресу: Адрес
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий