Дело 2-1468/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года
Кировский райсуд г.Перми
в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.
при секретаре Кондаковой М.А.
с участием ответчика Федченко Т.С.
рассмотрел в открытом заседании в г.Перми
гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательный банк России к Терехиной /Федченко/ Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
установил
ОАО АК Сберегательный банк России обратился в Кировский райсуд г. Перми с иском к Терехиной Т.С. о взыскании денежных средств по договору кредита по состоянию на 13.05.2010 г. в сумме 73080 руб. 46 коп., в т.ч. 51340 руб. 98 коп. срочная задолженность по основному долгу, 988 руб. 49 коп. срочные проценты, 722,75 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2260,1 руб. просроченные проценты, 16868 руб. 14 коп. просроченный основной долг, в качестве оснований заявленных требований указав следующие обстоятельства
12.12.2008 г. на основании заявления ответчику выдана кредитная карта с лимитом 75000 руб. Пунктами 4.1.2,4.1.4, 4.1.6 условий банка о выпуске кредитных карт предусмотрено обязанность держателя карты совершать операции в пределах лимита карты, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условия ответчиком нарушены, в связи с чем Банк предъявляет требования о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка.
В суд истец не явился, извещен.
Ответчица иск признала частично, пояснила, что 18.05.2010 г. внесла на счет карты 26800 руб., согласно выписки со счета на 1.07.2010 г. доступный расходный лимит по карте составляет 28711 руб. 91 коп., т.е. сумма долга должна быть снижена на сумму лимита.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на суму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что 11.12.2008 г. Терехина Т.С. обратилась в Сбербанк России с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в сумме 75000 руб., ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты,
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита /п.3.1/.
В связи со вступлением в брак 27.02.2009 г., Терехиной Т.С. присвоена фамилия Федченко
Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств по кредитной карте, размер начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно чека, выданного терминалом Номер от 01.07.2010 г. доступный расходный лимит по карте с последними цифрами Номер составляет 28711 руб. 91 коп., т.е. сумма долга от доступного лимита карты составляет 46288 руб. 09 коп. /75000-28711 руб. 91 коп./. 18.05.2010 г. на сет карты Терехиной Т. Номер внесено 26800 руб.
Сумма иска, предъявленного банком, составляла 73080 руб. 46 коп. Иск предъявлено 27.05.2010 г. /по почтовому конверту/.
Ответчиком не оспаривается, что ее допущено нарушение условия договора - просрочка платежей.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению частично с учетом того обстоятельства, что ответчиком после обращения истца в суд произведено частичное погашение суммы долга.
Общая сумма иска подлежащая удовлетворению, составляет 46288 руб. 09 коп. Начисленные проценты и неустойки, учтены банком при перераспределении поступивших от ответчицы сумм 18.05.2010 г., в связи с чем основания для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, процентов, суммы просроченного долга и части основного долга отсутствуют.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1515 руб. 32 коп. /уплачена в сумме 2392,42 руб. по платежному поручению Номер от 25.05.2010 г./, поскольку сумма долга погашена до обращения в суд, истцом сумма долга не была скорректирована с учетом поступившего от ответчика платежа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил
Взыскать в пользу ОАО АК Сберегательный банк России с Федченко Татьяны Сергеевны задолженность по кредитному договору в сумме 46288 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1515 руб. 32 коп.
Отказать ОАО АК Сберегательный банк России в удовлетворении иска к Федченко Татьяне Сергеевне о взыскании процентов, неустойки, просроченного основного долга.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.
Председательствующий