Дело № 2-1008/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Чекменевой Н.С., с участием истца Сарканаса П.С., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Перми Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Сарканаса Павла Стасисовича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Перми о признании решения комиссии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Предметом иска Сарканаса П.С. являются требования о признании решения УПФ РФ в Кировском районе г.Перми от 17.12.2008 г. незаконным, включении в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости периода работы в Ионавском РСМУ-5.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2010г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему отказано в назначении пенсии с 07.12.2009г. ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включен период работы в Ионавском РСМУ-5 с 10.09.1979г. по 1.05.1986г. (6 лет 8 месяцев 2 дня), поскольку в представленной справке, подтверждающий работу на указанном предприятии, не отражен факт постоянной занятости истца на работах по ремонту, профилактике и обслуживанию технологического оборудования, отсутствует ссылка на соответствующие годы (даты) подтверждающих документов. По мнению истца, факт работы и должность, в которой работал истец в указанном предприятии, подтверждается записью содержащейся в трудовой книжке, а также справкой от 18.06.1993г., свидетельствующая о периоде, режиме и характере работы.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердив изложенное. Уточнил заявленные требования, просит суд признать отказ ГУ УПРФ в Кировском районе г.Перми незаконным.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных истцом требований возражала, считает отказ в назначении пенсии и не включение в трудовой стаж спорного периода обоснованным, выводы комиссии о рассмотрении вопроса о назначении пенсии законным. Доводы возражений изложены в представленном письменном отзыве, где указано, что факт постоянной занятости истца на работах по ремонту, профилактике и обслуживанию технологического представленными документами не подтвержден.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, установил следующее.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушенного права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г.).
Судом установлено, что 16.11.2009г. Сарканас П.С. обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Перми с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по пп.1 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ.
Решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Перми от 12.02.2010г. истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа.
Протокол заседания комиссии свидетельствует о том, что в специальный стаж Сарканасу П.С. не включен период работы в Ионавском РСМУ-5 с 10.09.1979г. по 1.05.1986г. (6 лет 8 месяцев 2 дня), поскольку в представленной справке, подтверждающей работу на указанном предприятии, не отражен факт постоянной занятости истца на работах по ремонту, профилактике и обслуживанию технологического оборудования, отсутствует ссылка на соответствующие годы (даты) подтверждающих документов (л.д.8-9).
«Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.№ 10.
Согласно указанному списку право на досрочное пенсионное обеспечение по разделу VIII «Химическое производство» имеют рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования.
Трудовая книжка Сарканаса П.С. свидетельствует о том, что он в период с 10.09.1979г. по 11.05.1986г. работал в Ионавском РСМУ-8 слесарем монтажником 3-го разряда на участке № 6 по ремонту технологического оборудования Ионавского п/о «Азот» (л.д.4-7).
18.06.1993г. Акционерное общество «Статика» Ионовское химическое производственное ремонтно-строительное и монтажное управление на основании кадровых приказов, личной карточки формы Т-2, журналов учета рабочего времени справкой № 92/017 о вредных условиях труда, дающую право на получение льготной пенсии, подтвердило, что Сарканас П.С. работал полный рабочий день с 10.09.1979г. по 11.05.1986г. в Ионавском РСМУ-5 (6 лет 10 месяцев 01 день). Работал в Ионавском п/о «Азот» в цехах карбамида, нитрофоски, аммиака № 1,2,3 в качестве слесаря – ремонтника (л.д.10-11).
По данным архивных документов акционерного общества «Статика» Ионавского района Сарканас Павел работал в производственных цехах завода «Азот» и имеет право на льготную пенсию за отработанные дни и часы в цехе с вредными условиями труда: 1997г. – сведения не числятся; 1980г. отработано 202дня/1653,4 часа; 1981г- 246 дней/1980,7 часов; 1982г. – 219 дней/1792,8 часов; 1983г. – 223 дня/1828,6 часов; 1984г. – 231 день/1888,2 часа; 1985г. на хранение передана только одна книга, в которой Павел Сарканас не числится; 1986г. 90 дней/735 часов (справка Администрации самоуправления Ионавского района от 15.03.2010г.).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Сарканас С.Ю. пояснила, что с 13.07.1979 года состоит в браке с истцом. В 1979г. они переехали жить в Литву в г.Ионова. Работали на одном предприятии – Химическом заводе. Истец работал слесарем-монтажником оборудования в организации, обслуживающей п/о «Азот», ежедневно находился в цехах, выполняя ремонтные работы. За период работы истец отпуск без сохранения заработной платы, а также ученические отпуска не использовал.
Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает установленным факт постоянной занятости Сарканас П.С. на работах по ремонту, профилактике и обслуживанию технологического оборудования в производстве карбамида, нитрофоски, аммиака в цехах Ионавского п/о «Азот» Литовской ССР в период с 10.09.1979г. по 11.05.1986г. в должности, предусмотренной Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.№ 10.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение комиссии по назначению пенсии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Перми от 12 февраля 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Сарканасу Павлу Стасисовичу незаконным.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Перми включить в специальный трудовой стаж Сарканаса Павла Стасисовича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работ в Ионавском РСМУ-5 в должности слесаря-монтажника по ремонту технологического оборудования Ионавского п/о «Азот» Литовской ССР с 10.09.1979г. по 11.05.1986г.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Перми назначить трудовую пенсию Сарканасу Павлу Стасисовичу с момента возникновения права.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья Н.М.Швец