о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1438/2010

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года

Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Смольяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества БАНК к Барановой Марине Юрьевне взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО БАНК предъявил иск о взыскании с Барановой М.Ю. задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 59 277,90 рублей, из них основной долг – 53 554,32 рублей, начисленные проценты – 1 594,27 рублей, комиссия за обслуживание счета – 4 129,31 рублей. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1 978,34 рублей.

В обоснование иска указал, что Дата года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты Номер от Дата. Сумма кредитования составила 67 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства в размере 67 000 рублей ответчику.

Ответчик в настоящее время свои обязательства по указанному Соглашению о кредитовании не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ:

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2,3 ст.434 ГК РФ:

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ:

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты Номер от Дата. Сумма кредитования составила 67 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере 67 000 рублей подтверждается соглашением о кредитовании от Дата, выпиской по счету (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное непредусмотрено договором.

Согласно условиям кредитования счета (л.д.25), установлены проценты за пользование кредитом – 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.3. Общих условий выдачи кредитной карты Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании при возникновении просроченной задолженности Клиента по любым обязательствам Клиента перед Банком( л.д.28).

Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по соглашению о кредитовании. В настоящее время платежи по погашению задолженности не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте, а также представленным расчетом сумм задолженности, который суд принимает, поскольку признает его правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия Соглашения – размеры уплаты ежемесячных периодических платежей, суд, считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. Заявленные требования соответствуют положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиям Соглашения и с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 59 277,90 рублей, из них основной долг – 53 554,32 рублей, начисленные проценты – 1 594,27 рублей, комиссия за обслуживание счета – 4 129,31 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 1 978,34рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2009 года, 11.05.2010 года.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Барановой Марины Юрьевны в пользу ОАО БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительской карты Номер от Дата в размере 59 277 руб. 90 коп., из них: основной долг – 53 554 руб.32 коп., начисленные проценты – 1 594 руб. 27 коп., комиссия за обслуживание счета – 4 129 руб.31 коп.

Взыскать с Кузнецовой Марины Юрьевны в пользу ОАО БАНК госпошлину в размере 1 978 руб. 34 коп.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

Председательствующий