Дело № 2-933/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Кировским районным судом г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Чекменевой Н.С., с участием представителя ответчика – назначенного судом в порядке ст. 50ГПК РФ адвоката Ульяновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мясникову Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Мясникову Н.В. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 144838,54 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что Дата в 16 час. 40 мин. на перекрестке Адрес - Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-2705, под управлением ответчика, с автомобилем «MERCEDES-BENZ-CLS-350» под управлением Тимченко В.Ю. Участники ДТП являются собственниками указанных транспортных средств. ДТП произошло по вине Мясникова Н.В. нарушившего п.п.13.9 Правил дорожного движения. В результате происшествия Тимченко В.Ю. причинен материальный ущерб. Принадлежащий ей автомобиль застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб». В результате наступления страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарания» в соответствии с договором страхования произвел оплату проведенных в ООО «Телта-МБ» работ по восстановлению автомобиля в сумме 278232,74 рублей. В связи с этим истец в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ вправе требовать от ответчика возмещения убытков в размере произведенной выплаты. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ-2705 застрахован в ООО «Росгосстрах-Поволжье» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности. Указанное юридическое лицо выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Разница в размере 144838,54 рублей (256838,54 – 120000) подлежит возмещению лицом, причинившим вред – Мясниковым Н.В., который до настоящего времени причиненный ущерб не возместил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 в судебном заседании решение рассматриваемого вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, установил следующее.
Согласно ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Транспортные средства относятся к числу источников повышенной опасности (п.1 ст.1079 ГК РФ).
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).
Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
При этом обязанность по возмещению убытков потерпевшего в части, не покрытой страховым возмещением, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, по вине водителя которого произошло причинение вреда на основании ст.1072 ГК РФ.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Мясников Н.В. является владельцем транспортного средства ГАЗ-2705 государственный номер Номер.
Обязательная гражданская ответственность Мясникова Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (страховой полис Номер).
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата свидетельствует о том, что Дата в 16 час. 40 мин. на перекрестке Адрес - Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-2705, под управлением ответчика, с автомобилем «MERCEDES-BENZ-CLS-350» под управлением Тимченко В.Ю.. Водитель Мясников Н.В. нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного происшествия, в связи с чем в соответствии со ст. 12.13 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Страховая гражданская ответственность Тимченко В.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно отчету № 381/07-А от 10.04.2007г., проведенному ООО «Рейтинговое агентство», стоимость устранения дефектов автотранспортного средства «MERCEDES-BENZ-CLS-350» с учетом износа составляет 263867,48 рублей, без учета износа 271052,00 рублей.
Акт выполненных работ к заказ- наряду ООО «Телта-МБ плюс» № ЗН00011942 от 03.04.2007г. подтверждает, что стоимость работ, материалов и комплектующих по ремонту транспортного средства «MERCEDES-BENZ-CLS-350» государственный номер Номер составляет 278232,74 рублей.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №70688 от 17.05.2007 года перечислило ООО «Телта-МБ плюс» оплату в сумме 264838,54 рублей за ремонт.
Платежным поручением № 29981 от 28.11.2007г. ООО «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по Пермскому краю перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей.
Учитывая, что истец в соответствии с законом вправе предъявить требование о возмещении материального ущерба к лицу, причинившему вред, в размере составляющую разницу между суммой причиненного ущерба и страховым возмещением, произведенным ООО «Росгосстрах-Поволжье», то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» 02.03.2010г. произвело оплату государственной пошлины в сумме 4096,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55 от 02.03.2010 года, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мясникова Николая Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 144838,54 рублей и государственную пошлину в сумме 4096,77 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья Н.М.Швец