Дело 2-1233/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Перми
в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.
при секретаре Судаковой Н.Г.
с участием истца Азизова И.М., представителя ответчика адвоката Ульяновой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми
гражданское дело по иску Азизова Илгара Мамедия Оглы к Зайцеву Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных сумм
установил
Азизов И.М.О обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском к Зайцеву С.Е. о взыскании с ответчика 538711 руб. 78 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства –
Дата между БАНК и Зайцевым С.Е. заключен кредитный договор Номер сумму 350000 руб. с условием уплаты процентов – 19 % годовых на срок по Дата. Азизов И.М.оглы заключил со БАНК договор поручительства Номер от Дата., обязался нести солидарную ответственность с Зайцевым С.Е. по кредитному договору.
Зайцев С.Е. условия кредитного договора нарушал, банк обратился в суд с иском о взыскании кредита и процентов. 31.10.2007 г. и 01.11.2007 истец погасил остаток долга, для чего взял кредит на сумму 850000 руб.. по кредитному договору от 26.09.2007 г. Всего было выплачено – 343998 руб. 67 коп. 31.10.2007 г.в погашение долга, 5545,74 руб. в погашение госпошлины., 77577,45 руб. 1.11.2007 г. в погашение долга., всего было выплачено 427121 руб. 86 коп., в связи с чем истцу причинен ущерб.
На неоднократные просьбы возместить причиненный ущерб Зайцев С.А. отказывается, от встреч уклоняется.
На основании ст.ст. 309,310,395 ГК РФ ответчик обязан истцу уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 19.07.2007 г. по 10.12.2009 г., что составляет 115189 руб. 06 коп.
В суде истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика иск не признала.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В суде установлено, что между Зайцевым С.Е. (заемщиком) и БАНК заключен кредитный договор от Дата. Номер, по условиям которого БАНК предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей с начислением 60 % процентов годовых на срок до Дата. на неотложные нужды.
Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между Азизовым И.М-оглы, (поручителем) и БАНК заключен договор поручительства от Дата. Номер.
Согласно срочного обязательства Номер от Дата. Зайцев С.Е. обязался погашать долг ежемесячно начиная с Дата по 5833 руб. 33 коп.
Решением Ленинского райсуда г. Перми от 13.02.2007 г. в пользу БАНК с Зайцева С.Е., Травкова Н.И., Азизова И.М.Оглы взыскано солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 75531 руб. 54 коп., судебные расходы по 703 руб. 54 коп. с каждого ответчика. Судом было установлено, что указанная задолженность образовалась по состоянию на 10.12.2006 г. по кредитному договору 7678 от 28.12.2005 г.
Определением Ленинского райсуда г. Перми от 13.11.2007 г. принят отказ БАНК от иска к Зайцеву С.Е., Травкову Н.И., Азизову И.М.Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 394574 руб. 42 коп. Основание отказа от иска - погашение задолженности по договору.
По приходному кассовому ордеру № 390 от 31.10.2007 г. Азизов И.М. Оглы уплатил БАНК 5545 руб. 74 коп. – возврат госпошлины за Зайцева С.Е.
По приходному кассовому ордеру № 263 от 1.11.2007 г. Азизов И.М. Оглы уплатил БАНК 77577 руб. 45 коп. – возврат ссуды за Зайцева С.Е.
По приходному кассовому ордеру от 31.10.2007 г. Азизов И.М. оглы уплатил БАНК 343998 руб. 67 коп. – погашение кредита по кредитному договору 7678 за Зайцева С.Е.
Всего 427121 руб. 86 коп.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные Азизовым И.М. оглы требования подлежат удовлетворению частично, поскольку
в связи с невозвратом заемных денежных средств заемщиком банк обратился к поручителям и заемщику с требованиями об исполнении обязательств
поручитель Азизов И. М. оглы исполнил обязательства Зайцева С.Е. по кредитному договору, в связи с чем к нему перешли права кредитора по этому обязательству, в т.ч. по взысканию денежных средств, начисленных и уплаченных по договору займа в сумме 427121 руб. 86 коп., все суммы уплачены по кредитному договору Номер, заключенному Зайцевым С.Е.
Азизов И.М. также вправе требовать с ответчика Зайцева С.Е. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, за уклонение от их возврата за период с 1.11.2007 г. по указанную в заявлении дату – 10.12.2009 г. – 770 дней, поскольку выгодоприобретателем по кредитному договору являлся ответчик Зайцев С.Е., неуплаченные им в срок по договору денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем ответчик обязан возвратить поручителям выплаченные ими денежные средства. При расчете процентов суд полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 10 % годовых действовавшую на момент начала обязательства, учитывая, что указанная ставка неоднократно менялась в период действия обязательства. Общая сумма процентов составляет 90105 руб. 16 коп. /427121,86 Х10%:365х770/.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 517227 руб. 02 коп.
Оснований для взыскания процентов за период с 19.07.2007 г. по 31.10.2007 г. суд не усматривает.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в т.ч. в пользу истца в сумме 1000 руб. /уплачена по чек-ордеру № 37 от 15.03.2010 г./, в доход бюджета в сумме 7372 руб.27 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
Иск Азизова Илгара Мамедия Оглы к Зайцеву Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева Сергея Евгеньевича
в пользу Азизова Илгара Мамедия Оглы 517227 руб. 02 коп в возмещение долга, 1000 руб. в возмещение госпошлины.
Госпошлину в доход бюджета в сумме 7372 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части иска Азизова Илгара Мамедия Оглы к Зайцеву Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных сумм Отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий