Дело 2-1036/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Чекменевой Н.С., с участием истца Аминова Г.Я., ответчика Шутовой Л.Ш., представляющей также интересы ответчика Аминовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Аминова Гафура Ярулловича к Аминовой Розе Абдулловне, Шутовой Лилие Шаукатовне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о вселении его в жилое помещение по адресу Адрес, обязать Шутову Л.Ш., опекуна Аминовой Р.А. не чинить препятствия в пользовании общим имуществом.
В обоснование заявленного иска указано, что истцу и ответчику Аминовой Р.А. принадлежит на праве собственности по ? доле в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу Адрес. Однако ответчики препятствуют ему проходить на земельный участок, в помещения домовладения, не передают ключи от входных дверей, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, подтвердив изложенное.
Ответчик Аминова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
Ответчик Шутова Л.Ш. требования истца не признала, пояснив, что совместное проживание с истцом из-за неприязненных отношений недопустимо. Кроме того, Аминова Р.А., страдая различными заболеваниями, нуждается в изолированном жилом помещении, что при вселении истца невозможно.
Представитель Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г.Перми, привлеченного к участию в деле по определению суда, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из ст.247 ч.2 ГК РФ следует, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества соразмерно его доле.
Вселение в помещение является одним из прав собственника по пользованию жилым помещением, для реализации которого требуется обеспечить возможность беспрепятственного входа в помещение, оборудованного замками, и пребывания в нем (ст. 108 п. 2 Закона РФ № 229 – ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»).
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Аминов Г.Я. по апелляционному решению Кировского районного суда г.Перми от 23.04.2009 года является собственником ? доли в праве жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу Адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Аминова Р.А. является сособственником указанного жилого дома и земельного участка, что сторонами не оспаривается.
Решением Кировского районного суда г.Перми от 25.06.2008г., вступившим в законную силу 08.07.2008г., Аминова Р.А. признана недееспособной.
Приказом № 554 Министерства социального развития Пермского края по г.Перми от 09.09.2008г. опекуном Аминовой Р.А. назначена Шутова Л.Ш., которая зарегистрирована по адресу Адрес.
В настоящее время в жилом доме проживают ответчики, которые из-за неприязненных отношений с истцом и недостаточности жилой площади не желают его вселения в жилое помещение и проживания в нем. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает, что иск Аминова Г.Я. о вселении и возложении на ответчика Шутову Л.Ш. обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о невозможности совместного проживания и фактического лишения прав Аминовой Р.А. на отдельное жилое помещение, не являются юридически значимыми для рассмотрения данного спора, поскольку противоречат действующему законодательству, устанавливающего равные гарантии для собственников.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Аминова Гафура Ярулловича в жилой дом, расположенный по адресу Адрес
Обязать Шутову Лилию Шаукатовну не чинить препятствия Аминову Гафуру Ярулловичу в пользовании общим имуществом, расположенным по адресу Адрес.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части может быть обжаловано в Пермский краевой суд г.Перми.
Судья Н.М.Швец