Дело № 2-937/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Чекменевой Н.С., с участием истца Горюновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Горюновой Галины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Шатулиной Ирине Петровне о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Горюнова Г.В.обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика произведенной оплаты по договору об изготовлении, установки кухонного гарнитура в размере 41700 рублей, неустойки в сумме 71200 рублей, судебных расходов в сумме 1300 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2009г. между сторонами заключен договор на проектирование, изготовление и установку кухонной мебели «Алина», стоимостью 71200 рублей. Истец исполнила условия договора по внесению оплаты в размере 40000 рублей, что подтверждается товарным чеком Номер от 04.09.2009г. В последствии 30.10.2009г. истец произвела оплату по договору в размере 26890 рублей и 01.11.2009г. в сумме 1700 рублей. Общая сумма выплаченных по договору денежных средств составила 68590 рублей. Ответчик исполнил обязательства по договору в объеме на 26890 рублей: установил шкаф угловой «Верона», модуль 1 прихожей «Верона», шкаф № 3. Таким образом, принятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели в течение 19 ней с момента заключения договора в полном объеме не ответчик не исполнил, разумные сроки исполнения заказа истекли. Письменные требования истца о расторжении договора и возврате уплаченный за товар денежные средства ответчик не исполнила. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за нарушение условий договора подлежит взысканию неустойка в размере 3% от стоимости заказа за 110 дней, размер которой на 18.01.2010г. составляет 71200 рублей. Истец за услуги по составлению искового заявления произвела оплату в размере 1300 рублей, которые относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.
Истец в судебном заседании на иске настаивала, подтвердив изложенное. В судебных заседаниях поясняла, что часть работ по договору исполнены и истцом приняты, сумму иска составляет стоимость не выполненных по договору работ. Общая сумма заказа по договору определена в 71200 рублей, включая стоимость кухни, которая была поставлена ответчиком в неполном комплекте. Истцом по договору было оплачено 68590 рублей, также дополнительно был оплачен шкаф-вытяжка в сумме 1700 рублей, который поставлен не был. Заказ по договору исполнен на 25990 рублей, 1300 рублей она выплатила в счет работ по сборке мебели. Заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, с ответчика - взысканию фактически уплаченная истцом сумма за недопоставленную мебель в сумме 41700 рублей. В связи с расторжением договора согласна возвратить ответчику поставленную ей неукомплектованную кухонную мебель. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Конев Р.Н. требования истца признал частично, пояснив, что из суммы иска подлежит вычету стоимость поставленного ответчиком кухонного набора в недоукомплектованном виде. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, установил следующее.
Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, такие отношения могут возникать из договора подряда (бытового). (Постановление Пленума ВСРФ № 7 от 29.09.1994 г. в ред. от 11.05.2007 г.).
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (статья 28 указанного Закона).
В судебном заседании установлено, что Шатулина И.П. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (выписка из реестра от 30.03.2010г.).
04.09.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор Номер на изготовление, комплектацию, доставку и установку мебели: прихожая «Верона» модуль 1, Шкаф 2-х створчатый – 2 шт., спальня «Верона» - угловой, шкаф № 3, комод № 1, кухня «Алина» - 8 предметов, витраж – 3 шт., столешница – оникс зеленый, мойка «Фаворит». Общая стоимость заказа по договору составляет 71200 рублей. По условиям договора заказчик обязался внести авансовый платеж в сумме 40000 рублей (п.3.2. договора). Срок исполнения работ по договору – 19 дней с момента его заключения и включает в себя срок изготовления и комплектации, а также доставки и установки 23.09.2009г. (п.5.1. договора). Исполнитель несет ответственность по настоящему договору в пределах установленных законодательством РФ для данного вида работ (п.4.5. договора).
Пункт 6.4. договора свидетельствует о том, что неотъемлемой частью договора является товарный чек на сумму 40000 рублей, подтверждающий внесенный истцом авансовый платеж в счет оплаты стоимости заказа.
Заключенный сторонами договор содержит сведения о том, что сборка мебели будет выполнена в период с 23.09.2009г. по 30.09.2009г., в случае не выполнения договора до 30.10.2009г. ответчик обязался установить шкаф купе на балкон, что свидетельствует о согласованности сторонами переноса срока исполнения условий договора до 30.10.2009г. и истцом не оспаривалось.
30.10.2009г. ответчиком исполнен договор в части изготовления и поставки истцу следующей мебели: прихожая «Модуль 1» - 1 шт., угловой шкаф «Верона» - 1 шт., шкаф 2-х створчатый № 3 – 1 шт. на общую сумму 26890 рублей, в том числе 1300 сборка мебели, что истцом не оспаривается.
Оплата поставленной мебели и её сборка истцом произведена дополнительно 30.10.2009 года.
01.11.2009 года истец оплатила ответчику вытяжку (шкаф) стоимостью 1700 рублей, что подтверждается товарным чеком.
Доказательств исполнения договора в части изготовления, комплектации, доставки и установке кухонной мебели «Алина», включая шкаф-вытяжку, а также иных предметов мебели в объеме и сроки, предусмотренные условиями заключенного договора, стороной ответчика не представлено.
18.01.2010г. в связи с неисполнением условий договора истец обратилась к ответчику с письменной претензией об его расторжении, возврате уплаченной денежной суммы в размере неисполненной части договора, что составляет 41700 рублей, а также выплате неустойки в размере 3% от стоимости оформленного заказа за 110 дней в сумме 71200 рублей.
Ответчик полученную претензию оставил без ответа, требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной по заключенному договору стоимости изготовления, комплектации, доставки и установки мебели в размере 40000 рублей, а также взыскании дополнительно внесенных истцом 01.11.2007г. денежных средств за вытяжку (шкаф) в сумме 1700 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поставленный истцу набор кухонной мебель не укомплектован, обязательства по заключенному договору в полном объеме до настоящего времени не исполнены.
При удовлетворении заявленных истцом требований заключенный между сторонами договор № 110 от 04.09.2009г. подлежит расторжению в части неисполненных ответчиком обязательств, с одновременным возложением на истца обязанности по возврату ответчику полученной неукомплектованной кухонной мебели.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст.13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Суд принимает решения по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Истец просит взыскать неустойку на 18.01.2010г.
Стоимость работ по договору составляет 71200 рублей, из которых размер неисполненных обязательств составляет 41700 рублей за мебель. Размер неустойки подлежит исчислению с 31.10.2009г. по 18.01.2010г. включительно исходя из стоимости неисполненных ответчиком обязательств и составляет 98829 рублей (41700рублей *3%*79 дней).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая оплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом требований законодательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5000 рублей, исходя из последствий нарушения ответчиком принятого на себя обязательства.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, исходя из общей суммы, присужденной истцу в размере 46700 рублей (41700 руб. + 5000 руб.), с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 23350 рублей в доход местного бюджета.
В соответствии со ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы.
За составление искового заявления истцом были оплачены юридические услуги в размере 1300 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми истцу для восстановления нарушенного права, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 1300 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
При таких обстоятельствах, с индивидуального предпринимателя Шатулиной И.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1601 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шатулиной Ирины Петровны в пользу Горюновой Галины Викторовны уплаченную по договору сумму в размере 41700 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 1300 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шатулиной Ирины Петровны в доход бюджета государственную пошлину в размере 1601 рубль, штраф в размере 23350 рублей.
Обязать Горюнову Галину Викторовну возвратить индивидуальному предпринимателю Шатулиной Ирине Петровне полученную по договору от 04 сентября 2009 года неукомплектованную кухонную мебель «Алина».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Швец