Дело № 2 – 1599/ 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Аликиной Г.К., при секретаре Смольяковой Н.В., с участием: представителя истца – Чайкина А.Ю., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Санникова Д.В., действующего по доверенности, третьего лица- Миньковской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Омышевой Татьяны Александровны к ЖПК «Пирс» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Омышева Т.А. обратилась в суд с заявлением к ЖПК «Пирс», просит признать недействительным договор об участии в строительстве жилого дома по Адрес от 03.10.2007 года, заключенный между Омышевой Т.А. и ЖПК «Пирс», взыскать с ответчика в ее пользу СУММА основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с введением 11.05.2010 года Арбитражным судом Пермского края в отношении ЖПК «Пирс» процедуры наблюдения.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения заявления извещена.
Представитель истца в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо- Миньковская А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, установил следующее.
11.06.2010 года в Кировский районный суд г.Перми поступило заявление Омышевой Т.А. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств.
11.05.2010 года. Арбитражным судом Пермского края в отношении Жилищного потребительского кооператива «Пирс» в соответствии с требованиями АПК РФ, ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, введено наблюдение.
В соответствии со п.1.1. ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу ч.1 ст. 63 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть через Арбитражный суд.
Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ « О банкротстве»
1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Проанализировав изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, в связи с чем, имеющийся между сторонами спор по денежным обязательствам в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в порядке, определенном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. арбитражного судопроизводства.
Следовательно, данные требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
В силу ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 134, 220,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Омышевой Татьяны Александровны к Жилищному потребительскому кооперативу «Пирс» ( ЖПК «Пирс») о признании договора об участии в строительстве жилого дома по Адрес от 03.10.2007 года, заключенного между Омышевой Т.А. и ЖПК «Пирс», недействительным, взыскании денежных средств – прекратить.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья: