о взыскании долга по кредитному договору

Дело № 2 – 1522/2010

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Кондаковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Перми к Бородкину Андрею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Филиал ОАО «МДМ-Банк» в г. Перми обратился в суд с иском о взыскании с Бородкина А. А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженности по кредитному договору в размере СУММА, в том числе: СУММА. – сумма основного долга, СУММА. – просроченные проценты за пользование кредитом, СУММА. – срочные проценты, СУММА – просроченная комиссия, взыскании с ответчика в пользу истца расходов на уплату госпошлины в размере 4 219,75 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

7.06.2006г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ОАО «МДМ-Банк» предоставил Бородкину А. А. кредит в сумме СУММА., ответчик обязался погашать кредит частями в сроки, установленные договором, с учетом возврата всей суммы вместе с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет СУММА. Банк выполнил свои обязательства перед Бородкиным по предоставлению кредита. Заемщик свои обязанности надлежащим образом не исполняет. Просрочка платежа составляет более 3 месяцев. По состоянию на 31.03.2010г. составляет СУММА. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита или его части, процентов, заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему -

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В суде установлено, что 7.06.2006г. между ОАО «МДМ-Банк» и Бородкиным А. А. заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме СУММА на срок до Дата., кредит предоставляется для оплаты транспортного средства ГАЗ 31105, приобретаемого у ИП Тырин В. В. а также для оплаты страхового взноса ЗАО «МАКС» по договору страхования ТС, страхового взноса ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО. Кредит предоставляется путем зачисления денег на счет Бородкина А. А. в банке истца. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 14% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно не позднее 2 числа каждого календарного месяца. П. 2.5 кредитного договора устанавливает размер ежемесячного платежа – СУММА. Согласно п. 2.10 кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме СУММА. (л.д. 6-11).

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком по кредитному договору за период с 31.12.2009г. по 25.03.2010г. платежей по погашению задолженности не производилось (л.д. 13).

Согласно справке Пермского филиала ОАО «МДМ Банк» (л.д.12) по состоянию на 31.03.2010г. задолженность Бородкина А. А. по кредитному договору Номер от 7.06.2006г. составляет: по просроченному основному долгу – СУММА., по просроченным процентам – СУММА., по срочным процентам - СУММА., по комиссии – СУММА (л.д. 12).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ОАО «МДМ-Банк» о взыскании с Бородкина А. А. суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ОАО «МДМ-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности СУММА, в том числе: СУММА – сумма просроченного основного долга, СУММА – просроченные проценты за пользование кредитом, СУММА – срочные проценты, СУММА – просроченная комиссия. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчик представленный расчет не оспаривает, доказательств оплаты суммы кредита не представил, длительное время не погашает сумму долга, в связи с чем сумма кредита подлежит взысканию досрочно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «МДМ-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 219,75 руб., уплаченная по платежному поручению № 347914 от 8.06.2010г., платежному поручению № 184751 от 30.03.2010г.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бородкина Андрея Александровича в пользу ОАО «МДМ-Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору Номер от 7.06.2006г. в размере СУММА., расходы по оплате госпошлины в размере 4 219 руб. 75 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Кировский райсуд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий