Дело № 2 - 1505/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.
При секретаре Хоботовой О.К.,
С участием истицы Лузиной Л.А., ее представителя Козминых Т.И. по доверенности и устному ходатайству, ответчика Лузиной И.Б., ее представителя Харитоненко Н.В. по доверенности, ответчика Лузина М.Н.,
Рассмотрев в предварительному судебном заседании в г. Перми 10 августа 2010 года
Гражданское дело по иску Лузиной Лидии Алексеевны к Лузиной Инге Борисовне, Лузину Михаилу Николаевичу о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования и взыскании долга
Установил:
Лузина Л.А. обратилась в суд с иском к Лузиной И.Б., Лузину М.Н. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка площадью 572 кв. м с кадастровым номером Номер и домовладения, состоящего из незавершенного строительством дома (Лит. Б, Б1, Б2) по Адрес, взыскании с ответчиков суммы долга в размере по 250 000 рублей с каждого. В обоснование иска, указав, что 27 июля 2009 года умер Лузин Н.И. После его смерти осталось наследство: земельный участок и домовладение по Адрес. Наследниками 1 очереди являются его жена Лузина И.Б. и его сын Лузин М.Н. Истица является наследником по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и домовладение по Адрес. Наследниками поданы заявления нотариусу о принятии наследства. Истица состояла в браке с Лузиным Н.И. с 20 марта 1980 года. Брак прекращен 18 июня 2002 года. 23 июля 2002 года Лузин Н.И. зарегистрировал брак с Лузиной И.Б. В период брака истицы с наследодателем был приобретен земельный участок по Адрес со старым домом. На участке было возведено домовладение, которому присвоен адрес: Адрес. После расторжения брака между истицей и наследодателем, было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, по которому земельный участок был разделен, в собственности истицы перешел земельный участок со старым домом, в собственность Лузина Н.И. – часть земельного участка с незавершенным строительством домом с литерой «а». Право собственности на указанное имущество Лузин Н.И. зарегистрировал в период брака с Лузиной И.Б. Нотариус включил в наследственное имущество – ? долю в праве собственности на земельный участок и домовладение. Однако, данное имущество не является имуществом, нажитым в период брака Лузина Н.И. с Лузиной И.Б. Наследственное имущество состоит из целого земельного участка и целого домовладения, в связи с чем за истицей должно быть признано право собственности на наследственное имущество в размере 1/3 доли в праве собственности. 20 июня 2005 года по договору займа Лузин Н.И. взял у истицы деньги в сумме 750 000 рублей, долг возвращен не был. Стоимость входящего в состав наследственного имущества составляет 1 355 923 рубля. Таким образом, при сумме долга и количестве наследников равным трем, долг каждого из наследников составляет 250 000 рублей, следовательно, каждый из наследников должен погасить долг наследодателя в данной сумме.
В суде стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истица отказывается от иска к Ответчикам Лузиной И.Б., Лузину М.Н. в полном объеме, включая:
- требование о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка площадью 572 кв.м с кадастровым номером Номер и домовладения, состоящего из незавершенного строительством дома (лит.Б, Б1, Б2), по Адрес
- требование о взыскании с Ответчицы Лузиной И.Б. возврата долга в сумме 250 000 рублей,
- требование о взыскании с Ответчика Лузина М.Н. возврата долга в сумме 250 000 рублей.
2. Истица и Ответчики пришли к соглашению определить доли в праве собственности на следующее наследуемое имущество: объект незавершенного строительства (лит.Б, Б1, Б2) и земельный участок для индивидуального жилого дома (земли поселений) общей площадью 572 кв.м с кадастровым номером Номер, расположенные по Адрес – в следующем размере:
2.1. Истице принадлежит на праве собственности 1/3 доля в наследуемом имуществе, указанном в п.2 настоящего соглашения,
2.2. Ответчице Лузиной И.Б. принадлежит на праве собственности 15/24 долей в наследуемом имуществе, указанном в п.2 настоящего соглашения,
2.3. Ответчику Лузину М.Н. принадлежит на праве собственности 1/24 доля в наследуемом имуществе, указанном в п.2 настоящего соглашения.
3. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на имущество, указанное в п.2 настоящего соглашения, в долях, указанных в п.2.1.–2.3. настоящего соглашения.
4. Ответчица Лузина И.Б. самостоятельно несет бремя ответственности по долгам наследодателя, возникших из кредитных договоров и договоров займа, заключенных на имя Лузиной И.Б. в период её брака с наследодателем, в том числе из следующих договоров:
- кредитного договора Номер от 10.06.06 г., заключенного с Банком ОАО «Кредитное столичное товарищество»,
- кредитного договора Номер от 17.09.07 г., заключенного с ООО КБ «РенессансКапитал».
5. Расходы по государственной пошлине несет Истица.
6. Расходы по оплате услуг представителя Истицы несет Истица. Расходы по оплате услуг представителя Ответчицы Лузиной И.Б. несет Ответчица Лузина И.Б.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к протоколу судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 152,173, 220 аб. 5 ГПК РФ, суд
Определил :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лузиной Лидией Алексеевной, Лузиной Ингой Борисовной и Лузиным Михаилом Николаевичем, по условиям которого:
1. Истица отказывается от иска к Ответчикам Лузиной И.Б., Лузину М.Н. в полном объеме, включая:
- требование о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка площадью 572 кв.м с кадастровым номером Номер и домовладения, состоящего из незавершенного строительством дома (лит.Б, Б1, Б2), по Адрес
- требование о взыскании с Ответчицы Лузиной И.Б. возврата долга в сумме 250 000 рублей,
- требование о взыскании с Ответчика Лузина М.Н. возврата долга в сумме 250 000 рублей.
2. Истица и Ответчики пришли к соглашению определить доли в праве собственности на следующее наследуемое имущество: объект незавершенного строительства (лит.Б, Б1, Б2) и земельный участок для индивидуального жилого дома (земли поселений) общей площадью 572 кв.м с кадастровым номером Номер, расположенные по Адрес – в следующем размере:
2.1. Истице принадлежит на праве собственности 1/3 доля в наследуемом имуществе, указанном в п.2 настоящего соглашения,
2.2. Ответчице Лузиной И.Б. принадлежит на праве собственности 15/24 долей в наследуемом имуществе, указанном в п.2 настоящего соглашения,
2.3. Ответчику Лузину М.Н. принадлежит на праве собственности 1/24 доля в наследуемом имуществе, указанном в п.2 настоящего соглашения.
3. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на имущество, указанное в п.2 настоящего соглашения, в долях, указанных в п.2.1.–2.3. настоящего соглашения.
4. Ответчица Лузина И.Б. самостоятельно несет бремя ответственности по долгам наследодателя, возникших из кредитных договоров и договоров займа, заключенных на имя Лузиной И.Б. в период её брака с наследодателем, в том числе из следующих договоров:
- кредитного договора Номер от 10.06.06 г., заключенного с Банком ОАО «Кредитное столичное товарищество»,
- кредитного договора Номер от 17.09.07 г., заключенного с ООО КБ «РенессансКапитал».
5. Расходы по государственной пошлине несет Истица.
6. Расходы по оплате услуг представителя Истицы несет Истица. Расходы по оплате услуг представителя Ответчицы Лузиной И.Б. несет Ответчица Лузина И.Б.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий :