Дело № 2-1428/2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,
При секретаре Кондаковой М.А..
С участием истца Провоторовой Г.Р.. ответчика Караваева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми
гражданское дело по иску Провоторова Виктора Сергеевича к Караваеву Александру Андреевичу о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Провоторова Г.Р., Провоторов В.С. обратились в Кировский райсуд г. Перми с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице Главного управления по Пермскому краю, Караваеву А.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах-Поволжье» страховой выплаты в сумме 8179 руб. 53 коп. – сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля ВАЗ-2107, рег Номер, принадлежащего Провоторовой Г.Р., взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 3366 руб.. расходов на оплату автоэвакуатора в сумме 1000 руб., оплате услуг аварийного комиссара в сумме 300 руб.. расходов по составлению искового заяваления в сумме 1000 руб.. возмещении госпошлины в сумме 513 руб. 82 коп,, Караваеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда 200 000 руб., причиненного Провоторову В.С.,
в обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства
15.08.2009 г. в 10-15 произошло дорожно-транспортное происшествие Адрес с участием автомобилей ВАЗ-2107 гос. номер Номер., принадлежащего Провторовой Г.Р., под управлением Провоторова В.С.,, и ГАЗ-3302 транзитный номер Номер, под управлением Караваева А.А. ДТП произошло в результате нарушения водителем Караваевым А.А. пункта 8.4 ПДД., который при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю движущемуся в попутном направлении.
Гражданская ответственность Караваева А.А. застрахована в ООО «РГС-Поволжье».
В результате столкновения автомобиль ВАЗ-2107 получил механические повреждения, сумма ущерба составляет 37524 руб. 69 коп., страховая компания выплатила только 29345, 16 руб. Истицей также понесены дополнительные расходы, которые не оплачены страховщиком – услуги автоэвакуатора со стоянки в гараж 1000 руб.. аварийного комиссара 300 руб., почтовые расходы 148 руб, асходы по оценке ущерба в сумме 3366 руб..
В результате ДТП водителю Провоторову В.С. причинен вред здоровью средней тяжести – закрытая травма груди в виде ушиба грудной клетки, перелома тела грудины, ушиб почек, закрытый перелом седалищной кости справа, ссадины и резанные раны на голове, правой верхней конечности, грудной клетке. Он прошел длительный курс лечения, испытал значительные нравственные и физические страдания.
Судом требования Провоторовой Г.Р. о возмещении материального ущерба выделены в отдельное производство.
В суд истец Провоторов В.С. не явился, извещен.
Истица Провоторова Г.Р. поддержала заявленные требования, полагает, что вины ее сына Провоторова РВ.С. в происшедшем ДТП нет.
Ответчик Караваев А.А. иск не признал, полагает, что часть вины в происшедшем ДТП лежит на Провоторове В.С., который превысил установленное ограничение скорости, возможно совершал маневр обгона.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В суде установлено, что 15 августа 2009 г. в 10-15 Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ-2107 гос. номер Номер., под управление Провоторова В.С., и ГАЗ-3302 транзитный номер Номер, под управлением Караваева А.А.
Постановлением судьи Пермского районного суда от 17.02.2010 г. Караваев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, выразившегося в следующем -
в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-2107 гос. Номер Номер, под управлением Провоторова В.С., движущемуся в попутном направлении, от чего водитель автомобиля ВАЗ в результате столкновения получил телесные повреждения механического характера – закрытая травма груди в виде ушиба грудной клетки, перелома тела грудины, ушиб почек, закрытый перелом седалищной кости спрвава, ссадины и резанные раны на голове, правой верхней конечности, грудной клетке.
Согласно заключения эксперта Номер от 18.12.2009 г., данные повреждения судя по характеру и клиническим проявлениям образовались от ударных плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов и предметов обладающих режущими свойствами, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня.
Как следует из содержания указанного заключения, в связи с полученными травмами, Провоторов В.С. проходил лечение с 15.08.2009 г. по 24.09.2009 г., было проведено два оперативных вмешательства, длительное время испытывал боль, неудобства.
Свидетель Ширинкина И.В. пояснила, что 15.08.2009 г. находилась в автомобиле мужа, двигались по Адрес за автомобилем ГАЗель, автомобиль ВАЗ 2107 двигался слева в попутном направлении, у всех была одинаковая скорость, автомобиль ГАЗель начал неожиданно перестраиваться влево, без сигнала поворота, в результате произошло столкновение.
Согласно схемы ДТП от 15.08.2009 г., столкновение произошло на полосе движения автомобиля Провторова В.Н.
Согласно пояснений Караваева А.А. от 15.08.2009 г. он двигался Адрес по правому ряду со скоростью 30 км/час, не доезжая до дома Номер включил левый сигнал поворота и перестроился в средний ряд, посмотрев в левое боковое зеркало начал перестраиваться в крайний левый ряд, чтобы развернуться, при перестроении последовал удар с левой стороны, до этого автомобиль ВАЗ-2107 не видел. В результате столкновения у а/м Газель были повреждены левая дверь, правый борт, бензобак, задняя стенка кабины, пол. Автомашиной управлял на основании доверенности собственника.
Согласно пояснений водителя Провторова В.С. от 19.08.2009 г. он двигался Адрес в крайней левой полосе, в направлении Адрес», напротив дома Номер с крайней правой полосы начал перестраиваться автомобиль ГАЗ без госномера, для разворота, справа ехали другие автомобили, слева был бордюр, поэтому столкновения избежать не удалось.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает, что предъявленные Провоторовым В.С. исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку
Факту причинения вреда здоровью Провторова В.С. в результате ДРТП 15.05.2009 г. подтвержден медицинскими документами, заключением эксперта, не оспаривается ответчиком,
ДТП произошло по вине ответчика Караваева А.А.. нарушившего п. 8.4 ПДД, указанное нарушение находится в причинной связи с происшедшим ДТП,
с учетом всех обстоятельств дела, степени вины обоих участников, длительности расстройства здоровья Провоторова В.С., обстоятельств ДТП, суд определяет размер подлежащего возмещению истцу морального вреда в сумме 70000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Караваева А.А. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб., от уплате которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Караваева Александра Андреевича
в пользу Провоторова Виктора Сергеевича в возмещение морального ущерба 70000 руб.
в доход бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми..
Председательствующий