Дело № 2-1633/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Ощепковой М.Н., с участием представителя истца Быкова М.О., действующего на основании доверенности от 11.11.2009 года, ответчика Кошкарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кошкарову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Кошкарова А.В. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании и залогу Номер от 28.11.2008 года в размере СУММА., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS LX, идентификационный номер Номер, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – Дата, модель, номер двигателя – Номер, номер шасси (рама) – Номер, номер кузова – Номер, цвет кузова – ЦВЕТ, мощность двигателя – 144 л.с. 106 КВТ, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге Номер от 28.11.2008 года. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 978 руб. 09 коп.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – просит определить начальную продажную цену на заложенное имущество в размере СУММА.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.11.2008 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Кошкаровым А.В. заключено Соглашение о кредитовании и залоге Номер, в соответствии с которым Кошкарову А.В. предоставлен кредит в размере СУММА для приобретения автомобиля. Кредитный счет Номер был открыт 28.11.2008 года. Перечисление суммы кредита в размере СУММА. подтверждается балансовым мемориальным ордером от 28.11.2008 года Номер. На заемщика в соответствии с Общими условиями предоставления кредита возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита в течение 48 месяцев, процентов на сумму займа по ставке 25,00% годовых, комиссию за выдачу кредита в размере СУММА, путем внесения на счет Банка до 15-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере СУММА. Согласно графику погашения задолженности и выписки по счету Номер должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж 16.03.2009 года, в последующем в установленном размере оплату по кредитному договору должник не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности. В результате неисполнения договорных обязательств, задолженность Кошкарова А.В. перед банком составила СУММА., в том числе СУММА – сумма основного долга, СУММА. – проценты. Должнику было предъявлено требование о возврате суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит, должник от выполнения предъявленного требования отказался. В связи с чем, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в полном объеме, пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере СУММА., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 978,09 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS LX и установлении начальной продажной цены СУММА., признал в полном объеме.
Представитель истца считает возможным принятие судом признания иска.
Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ), исследовав представленные доказательства и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами Соглашения о кредитовании и залоге Номер от 28.11.2008 в соответствии с условиями которого ОАО «Альфа-Банк» предоставило Кошкарову А.В. для приобретения автомобиля FORD FOCUS LX, идентификационный номер Номер, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – Дата, модель, номер двигателя – Номер, номер шасси (рама) – Номер, номер кузова – Номер, цвет кузова – ЦВЕТ, мощность двигателя – 144 л.с. 106 КВТ, кредит в размере СУММА., под 25% годовых, сроком на 48 месяцев, заемщику 28.11.2088 года открыт кредитный счет Номер, а заемщик Кошкаров А.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты по займу путем внесения на счет Банка до 15-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере СУММА. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог банку приобретаемый автомобиль (л.д. 25-35, 43-50).
Из представленного графика погашения задолженности и выписки по счету следует, и не оспаривается ответчиком, что неисполнение ответчиком ненадлежащим образом своих обязательств по договору привело к образованию просроченной задолженности, требование о досрочном возврате кредита заемщиком исполнено не было.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Кошкарова А.В. по кредитному соглашению составляет СУММА., в том числе СУММА – сумма основного долга, СУММА – проценты.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора – сроки уплаты ежемесячных периодических платежей, требование ОАО «Альфа-Банк» о досрочном взыскании всей суммы задолженности по предоставленному кредиту в размере СУММА является обоснованным.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным. Из анализа представленных суду доказательств следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ отсутствуют, поскольку заемщиком систематически нарушались сроки внесения периодических платежей в счет погашения кредита, а именно, сроки внесения периодических платежей нарушены более трех раз в течение 12 месяцев.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и удовлетворить исковые требования о взыскании с Кошкарова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании и залоге Номер от 28.11.2008 года в размере СУММА., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS LX, идентификационный номер Номер, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – Дата, модель, номер двигателя – Номер, номер шасси (рама) – Номер, номер кузова – Номер, цвет кузова – ЦВЕТ, мощность двигателя – 144 л.с. 106 КВТ, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № АСА01350ТАВPFBJ90001 от 28.11.2008 года.
В соответствии с положениями ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере, заявленном истцом и не оспариваемом ответчиком 234 000 рублей, установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 978 руб. 09 коп., уплаченной по платежным поручениям № 99090 от 11.03.2010 г. на сумму 1 520 руб. 00 коп., № 74579 от 14.12.2009 г. на сумму 4 458 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК ПРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кошкарова Андрея Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге Номер от 28.11.2008 года в размере СУММА, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 978 рублей 09 копеек, а всего СУММА.
Обратить взыскание на заложенное по Соглашению о кредитовании и залоге Номер от 28.11.2008 года имущество – автомобиль FORD FOCUS LX, идентификационный номер Номер, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – Дата, модель, номер двигателя – Номер, номер шасси (рама) – Номер, номер кузова – Номер, цвет кузова – ЦВЕТ, мощность двигателя – 144 л.с. 106 КВТ, принадлежащий Кошкарову Андрею Вячеславовичу, определить начальную продажную цену в размере СУММА, установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья И.В. Поносова